Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-154/2024 от 21.03.2024

№

                                   В суде 2 инстанции № 11-154/2024

                                       В суде 1 инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                    Ленинский районный суд <адрес>

В составе:

    Председательствующего: судьи Савельевой Л.А.,

    при секретаре Ульяновой О.А., с участием ответчика Беловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного казенного учреждения Тюменской области Центра занятости населения Тюменской области Богданова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области Центра занятости населения Тюменской области к Беловой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                          Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно полученного пособия по безработице в размере 8 549, 69 руб., мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ при закрытии личного дела(внесения сведений о периодах работы получателя государственных услуг) в информационно-поисковую систему «Катарсис» выявлено совпадение периодов получения государственной услуги в виде пособия по безработице и занятости населения.

Указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившего в электронной форме, посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», ответчик была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, на основании приказа ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области ответчик была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице.

В период получения пособия по безработице ответчик была трудоустроена в ПАО «АК БАРС» Банк Екатеринбургский филиал Операционный офис «Тюменский №» с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения на учете в ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено пособие по безработице в размере 8 549, 69 руб., которое истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения на основании положений ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Тюменской области Центр занятости населения Тюменской области(ИНН №) к Беловой Е.Н. (паспорт №) о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице в размере 8 549, 69 рублей, судебных расходов– отказать».

С решением не согласен истец, в апелляционной жалобе, поданной его представителем Богдановым А.И., просит решение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования удовлетворить полностью, указывая незаконность получения ответчиком пособия по безработице, а также на то, что действующим законодательством (п.18(1) Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 г. № 460) установлен порядок действий получателя пособия по безработице, форма, вид и способ уведомления Центра занятости о трудоустройстве.

На указанную апелляционную жалобу от ответчика поступили возражения, в которых она просит оставить обжалуемое решение – без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, указывая на то, что при постановке на учет в качестве безработной она не предупреждалась о необходимости и сроках уведомления ГКУ ЦЗН ТО и об ответственности за непредоставление данных сведений, а также указывает, что в законодательстве не определен порядок действий получателя пособия по безработице, форма, вид и способ уведомления органа службы занятости населения об осуществлении трудовой деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы своих возражений поддержала.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившей в электронной форме, посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ответчик была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была признана безработной с 23.04.2020г. с назначением пособия по безработице.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы( в качестве безработной) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признании гражданина занятым.

За период получения пособия по безработице ответчик была трудоустроена в ПАО «АК БАРС» Банк Екатеринбургский филиал Операционный офис «Тюменский № 1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения на учете в ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено пособие по безработице в размере 8 549, 69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Отказывая истцу в иске, мировой судья указал на непредоставление истцом доказательств недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п/п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченное гражданину пособие по безработице может быть взыскано с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая )добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

По данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований, а также регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление факта уведомления ответчика о том, что в случае отнесения ее к категории занятых граждан в период безработицы она обязана в течение 3 рабочих дней с даты возникновения данных изменений проинформировать об этом ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области, а также недобросовестность ответчика, не исполнившей такой обязанности.

Истцом, вопреки доводам жалобы, не доказан тот факт, что он уведомил ответчика о наличии у нее обязанности по уведомлению ГАУ ТО ЦЗН Тюменской области об отнесении ее к категории занятых лиц (не позднее 3 рабочих дней с даты изменений).

При этом пункт 18(1) Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается истец в апелляционной жалобе, введен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 N 2331, поэтому не подлежит применению к спорным правоотношениям.

    Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводов мирового судьи в отношении установленных обстоятельств дела и направлены на их переоценку, следовательно, правового значения не имеют.

    Каких-либо нарушений процессуального закона при вынесении обжалуемого решения, мировым судьей допущено не было.

    При таких обстоятельствах у суда оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области Центра занятости населения Тюменской области к Беловой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу представителя Государственного казенного учреждения Тюменской области Центра занятости населения Тюменской области Богданова А.И. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:             подпись                                Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>