Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-5027/2019;) ~ М-2892/2019 от 18.04.2019

        47RS0004-01-2019-003478-63

        Дело № 2-178/2020

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Всеволожск                                                                  11 марта 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретарях: Лябзине М.А., Аревшатян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Бочарову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Банк ВТБ» обратилось с исковым заявлением к Бочарову В.В., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором № от 26.03.2013 г. обязательств по возврату денежных средств, невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, просит:

         - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. по состоянию на 30.03.2019г. в размере 2 755 367,55 руб., из которых: 1 700 640,16 рублей – задолженность по основному долгу; 613 233 рублей – проценты за пользование кредитом; 354 958,49 – сумма неустойки по основному долгу; 86 535,90 – сумма неустойки по задолженности процентов;

        - обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену имущества в размере 2 064 000 рублей.

        Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 976,84 рублей.

        Представитель истца Калугин А.К. в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

        Ответчик Бочаров В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение требований Банка в добровольном порядке путем продажи спорного имущества, оплаты государственной пошлины и передачи денежных средств истцу.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

              В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Установлено, что 26.03.2013 года между ПАО «Банк ВТБ» и Бочаровым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 768 000 рубля сроком на № годовых на приобретение в собственность Бочаровым В.В. строящегося объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

        Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений, расчетом задолженности.

        Из материалов дела усматривается, что на дату обращения ПАО «Банк ВТБ» с исковыми требованиями, ответчиком Бочаровым В.В. взятые на себя обязательства исполнены не были, сумма задолженности по кредитному договору и проценты в размере 2 755 367,55 руб. рублей по состоянию на 30.03.2019 г. года не возвращены.

        В судебном заседании Бочаров В.В. в своих возражениях указал на то, что после обращения ПАО «Банк ВТБ» с иском, ответчик в добровольном порядке исполнил требования банка путем продажи спорного имущества, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 26.12.2019 г., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 10.01.2020 г., № регистрационной записи №

        В подтверждение своей позиции ответчиком предоставлена справка № от 18.02.2020 г., выданная ПАО «Банк ВТБ», в соответствии с которой по состоянию на 18.02.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. полностью погашена, договор закрыт. Факт отсутствия задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности от 07.02.2020г., в соответствии с которым в рамках указанного кредитного договора, за период с 10.04.2013 по 07.02.2020 г., задолженность по состоянию на 08.02.2020 г. отсутствует.

        Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 976,84 рублей так же исполнены ответчиком добровольно, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26.12.2019 г.

        Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.03.2013 ░. ░ ░░░░░ 2 755 367,55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 976,84 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2020░.