Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-1300/2022 от 27.09.2022

УИД №

Дело № 2-1469/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 03 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой Татьяны Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что она является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, мать истца ФИО1 вступила в наследство в отношении принадлежащего ему имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство.

Иной наследник первой очереди ФИО2 от наследства отказался, что подтверждается собственноручным заявлением.

В августе 2022 года истцу стало известно, что ФИО3 и ФИО1 по бухгалтерскому учету СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» значились в списках ассоциированных членов кооператива и имели паевой взнос в размере 37238 рублей и 13495 рублей соответственно.

Наличие паевого взноса подтверждается Уставом СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» от 2005 г. и Приложением Устава – списком членов СХПК.

Таким образом, приняв в наследство часть имущества наследодателя, истец принял все причитающееся ему наследство, в том числе и вышеуказанный имущественный пай в кооперативе.

В соответствии с п. 2.6.7. Устава СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего члена (ассоциированного члена) кооператива не принятым в члены кооператива выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива или с их согласия выдается имущество в натуре при условии представления в администрацию кооператива нотариально оформленного свидетельства на наследство.

Однако оформить свои права на паевой взнос в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» и получить свидетельство на наследство на указанное имущество у нотариуса истец не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.

Таким образом, истец как добросовестный наследник во внесудебном порядке не может оформить право собственности на указанный паевой взнос.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просит признать за ней, ФИО4 право собственности на паевой взнос в размере 37238 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на паевой взнос в размере 13495 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета <адрес>.

Факт принадлежности спорного имущественного пая умершему ФИО3 подтверждается «Списком ассоциированных членов СХПК (колхоза) «Красный выборжец», имеющих имущественный пай (являющимся приложением к уставу СХПК (колхоза) «Красный выборжец», утвержденному общим собранием членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в списке умерших под номером 122 числится ФИО3 с имущественным паем 37238 рублей.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

При жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3 на принадлежащий ему имущественный пай в СХПК (колхоза) «Красный выборжец».

Кроме того, при жизни самой ФИО1 принадлежал имущественный пай в СХПК (колхоза) «Красный выборжец».

Факт принадлежности спорного имущественного пая умершей ФИО1 подтверждается «Списком умерших членов СХПК (колхоза) «Красный выборжец», имеющих имущественный пай (являющимся приложением к уставу СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденному общим собранием членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в списке под номером 121 числится ФИО1 с имущественным паем в размере 13495 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в <адрес> ЗАГС <адрес>.

В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 являются её дети – ФИО4 и ФИО2, который в наследство не вступал.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала вместе со своей дочерью ФИО4, у неё в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из Справки о смерти № С-00757 выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки ТСЖ «Грант», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы дочь – ФИО4, зять – ФИО5.

Следовательно, судом достоверно установлено, что истец ФИО4 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1, принявшей в свою очередь наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти ФИО1

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2.6.7. Устава сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Красный выборжец», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, наследникам умершего члена (ассоциированного члена) кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива или с их согласия выдается имущество в натуре при условии представления в администрацию кооператива нотариально оформленного свидетельства на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мякишевой Татьяны Владимировны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Мякишевой Татьяной Владимировной право собственности на паевой взнос в размере 13495 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» (ОГРН: 1026800680257, ИНН 6809000492) в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на паевой взнос в размере 37238 рубль в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» (ОГРН: 1026800680257, ИНН 6809000492) в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «07» ноября 2022 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова