Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2024 ~ М-3160/2024 от 24.06.2024

УИД 16RS0...-53

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                                                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен договор целевого беспроцентного денежного займа ... по условиям которого истец передал ответчику заемные средства на сумму 436582,80 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Приказом .../к от ... ответчик уволен с ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Сумма долга ответчиком частично возвращена. Так, в 2021-2022 гг ответчиком погашена часть задолженности в общем размере 250 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа ... от ... составляет 186582 рублей 80 копеек. В адрес ответчика-должника направлена претензия от .... Также претензия направлена ответчику-поручителю ФИО3, который также должен отвечать перед истцом солидарно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 186582 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 рублей.

Представитель ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, работодатель при принятии локальных нормативных актов учитывает мнение представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

По основаниям статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель имеет право: принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В силу пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ основаниями прекращения трудового договора являются:

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ... между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого беспроцентного денежного займа ... по условиям которого истец передал ответчику заемные средства на сумму 436582,80 рублей, а заемщик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Соглашением об исполнении обязательств от ... ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и ФИО1 договорились, что Общество производит передачу денежных средств в сумме 436582,80 рублей, являющихся первоначальным взносом (его частью) работника Общества по договору ипотеки, непосредственно Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан путем перечисления на счет ГЖФ при Президенте РТ.

Свои обязательства ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» исполнило.

Заем был предоставлен ответчику на условиях прощения долга, если ответчик будет работать у истца в течение всего срока, на который был предоставлен заем -10 лет (п.1.3. договора займа). Если Заёмщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, Займодавец погасит Заемщику 50% суммы займа 218291,40 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен займ – 10 лет, Займодавец погасит оставшуюся невозвращенной часть займа 218291,40 руб. (п.2.4 договора займа).

В случае увольнения Заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, Заемщик обязан исполнить перед Займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания Займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора (п.2.5. договора займа).

В обеспечение исполнения обязательства целевого беспроцентного денежного займа между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и Заемщик (п.1.2, 1.3. договора поручительства).

Приказом .../к от ... ответчик уволен с ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Согласно доводам истца, сумма долга ответчиком частично возвращена. Так, в 2021-2022 гг ответчиком погашена часть задолженности в общем размере 250 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа ... от ... составляет 186582 рублей 80 копеек.

Доказательств полного погашения перед истцом задолженности по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлены.

В адрес ответчика-должника истцом направлена претензия от .... Также претензия направлена ответчику-поручителю ФИО3

В силу положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Разъяснения указанной нормы приводятся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в частности, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств. При этом, суд вправе установить данные обстоятельства по своей инициативе.

Из содержания договора поручительства, заключенного истцом с ФИО3 следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Как указано выше, ... ответчик ФИО1 уволен с ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», после чего у заемщика возникли обязательства, предусмотренные п.2.5. договора займа.

Исковое заявление подано в суд ..., то есть после истечения срока предъявления иска к поручителю, следовательно исковые требования к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, не подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание условия договора займа, учитывая, что ответчик ФИО1 установленный договором займа срок для прощения долга в полном объеме не отработал, обязательства по погашению долга не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4932 рублей.

Руководствуясь статьями     194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 186582 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...