Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-1137/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2017/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001431-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Стметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к П.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к П.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и П.В.П. был заключен договор потребительского займа №. На основании указанного договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 рублей по 24,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью). Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Просят суд взыскать с П.В.П. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548 876,12 руб., из которых: 500 000 руб. – кредит, 47 615,75 руб. – проценты, 1 260,37 руб. – штрафы.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.В.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и П.В.П. заключен договор потребительского займа №№. На основании указанного договора займа П.В.П. был предоставлен займ в размере 500 000 рублей по 24,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 29). Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.

П.В.П. приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки и на условиях, определенных договором.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи П.В.П. денежных средств подтверждается материалами дела и не опровергаются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика П.В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 548 876,12 руб., из которых: 500 000 руб. – кредит, 47 615,75 руб. – проценты, 1 260,37 руб. – штрафы.. Расчет судом проверен и считает его математически верным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК "Уралсиб Финанс" является микрофинансовой организацией, поэтому ее деятельность регулируется Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" гласит, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

№. истец направил П.В.П. уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности иска и считает возможным взыскать с П.В.П. в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 876,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу чего с П.В.П. в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688,76 (платежное поручение № от 13.02.2023г).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к П.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548 876,12 руб., из которых: 500 000 руб. – кредит, 47 615,75 руб. – проценты, 1 260,37 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688,76 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья                                     С.Н. Пчелинцева