Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2023 от 29.11.2023

Дело № ... г.

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 22 декабря 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

подсудимого Терентьева А.А.,

защитника - адвоката Поташева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева А. А.ча, <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<...> ООО «<...> расположенном по адресу: ........, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Г.. и В. расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая открытость и противоправность своих действий, незаконно взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коктейля «<...>, стоимостью 519 руб. 99 коп., и, игнорируя законные требования В. о возвращении похищаемого товара, удерживая бутылку в руках, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего, не реагируя на законные требования В. осознавая, что его преступные действия очевидны для В. и Г.., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «<...>» ущерб на сумму 519 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимым Терентьевым А.А. и его защитником – адвокатом Поташевым В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Прокурор Зайцева Ю.П. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон, то при отсутствии возражений подсудимого прекращается уголовное дело с назначением судебного штрафа (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 10.07.2019).

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Терентьеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Терентьев А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Терентьев А.А. ранее не судим, <...>

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Терентьева А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Терентьева А.А. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Терентьева А.А. и его защитника – адвоката Поташева В.Л. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Терентьева А. А.ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить Терентьева А. А.ча, <...>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить Терентьеву А. А.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 22.02. 2024 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Отделение – НБ ........ России /УФК по ........ БИК 018602104

Получатель: ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по ........ (МВД по ........)

КС (р/сч) 03№ ...

ЕКС (кор/сч) 40№ ...

КБК 18№ ...

Код УИН -18№ ...

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО

Разъяснить Терентьеву А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут возвращены в суд для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Терентьеву А.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями от ХХ.ХХ.ХХ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...> расположенного по адресу: ........, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                            А.Д. Иванов