Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-42/2022 от 26.08.2022

УИД 21MS0048-01-2022-001966-32

№ 10-42/2022

Мировой судья Маслюк И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2022 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

осуждённого Шальверова Р.С.,

его защитника – адвоката Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2022 года, которым

Шальверов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее общее образование, работающий <данные изъяты>, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, несудимый,

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Мера пресечения в отношении Шальверова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Выслушав прокурора Тарасову А.Я., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого Шальверова Р.С., защитника Иванова С.Н., просивших оставить приговор без изменения,

    УСТАНОВИЛ:    

    Шальверов Р.С. признан виновным в умышленном причинении ФИО 30 июля 2021 года по адресу: <адрес>, лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

    В судебном заседании Шальверов Р.С. свою вину в совершенном преступлении признал.

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоров Е.Н. в представлении просит в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, отягчающим наказание Шальверову Р.С., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, усилить ему наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Представление мотивировано, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению Шальверовым Р.С. преступления. При этом мировой судья в приговоре сделал противоречивые выводы, указав при описании преступного деяния на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи о виновности Шальверова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьёй, подтверждаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, содержание которых в необходимом объёме приведено в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего ФИО , свидетелей ФИО1, ФИО2., а также Шальверова Р.С., поскольку данные показания были логичными, последовательными, не имели между собой существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Шальверовым Р.С. преступления и доказанность его вины, согласовывались между собой и нашли подтверждение совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Характер причинённых Шальверовым Р.С. телесных повреждений и их квалификация по признаку причинения лёгкого вреда здоровью ФИО . объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 3 декабря 2021 года и показаниями допрошенного эксперта ФИО3

Доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осуждённого доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности Шальверова Р.С., обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об исключении из обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку степень опьянения Шальверова Р.С. в момент совершения преступления не установлена, сам подсудимый отрицал, что употребление спиртного в тот день повлияло на его действия.

Таким образом доводы апелляционного представления о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Шальверову Р.С., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и усиления в связи с этим ему наказания, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании не представлено неопровержимых объективных доказательств того, что нахождение Шальверова Р.С. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия и умысел подсудимого.

При этом суд учитывает, что само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Шальверову Р.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Придя к выводу об исключении из обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья в то же время при описании преступного деяния указал, что Шальверов Р.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что противоречит выводам мирового судьи, а потому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Шальверова Р.С. подлежит соответствующему изменению.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 38915 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора мирового судьи в остальной части, не установлено.

    Руководствуясь статьей 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2022 года в отношении Шальверова Р.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Шальверовым Р.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном приговор и.о. мирового судьи в отношении Шальверова Р.С. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Мотивированное апелляционное постановление составлено 9 сентября 2022 года.

Судья                                             С.С. Орлов