Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2022 ~ М-1804/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2617/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002759-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 2 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Астра», ответчика ФИО3 – ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя;

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Астра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя, госпошлины.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указала на то, что 08.04.2022 в 16:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств. Участником ДТП являлась ФИО7, управляющая автомобилем ..., государственный номер №. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству истца ..., государственный номер Н944ВО159: передний бампер, капот, крышка багажника, левое переднее крыло, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, крыша, левая фара, решетка радиатора, левый порог, лобовое стекло, левое зеркало, левый передний ПТФ, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя панель, левое заднее стекло, левое переднее стекло. Факт дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был зафиксирован, составлена справка о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. В действиях истца состава административного правонарушения установлено не было. В отношении ФИО3 08.04.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – при совершении обгона движущегося впереди потока на полосе транспортного средства водитель ФИО3 не убедилась в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустила столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Автогражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована страховой компании Энергогарант. Страховой компанией истцу произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Однако ввиду того, что повреждения транспортному средству явились значительными, указанной суммы оказалось не достаточно для покрытия расходов по ремонту автомобиля. В целях определения размере причиненного ущерба, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО8 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 1875539 рублей. В адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой возместить разницу в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 1475589 рублей. Претензии оставлены без ответа, ущерб не возмещен. В мае 2022 истец продала автомобиль (годные остатки) без восстановления за 1000000 рублей. Покупатель самостоятельно будет восстанавливать транспортное средство за счет собственных средств, эта сумма не является реальной стоимостью автомобиля, если бы он не был поврежденным. На 04.05.2022 рыночная стоимость автомобиля истца без повреждений, полученных в ДТП 08.04.2022, составляла 2178900 рублей. Отчет об оценке подготовлен ООО «Экспертиза оценка». С учетом полученных денежных средств от продажи годных остатков поврежденного автомобиля, выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба составляет 778900 рублей. Право собственности на транспортное средство, которым управляла ФИО3, зарегистрировано за ООО «Астра». Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в результате повреждения автомобиля в размере 778900 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по диагностике повреждений автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по оплате за стоянку автомобиля в размере 4050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15578 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное 02.11.2022 между истцом ФИО1 и ответчиками ООО «Астра» и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд принять мировое соглашение и утвердить его, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Астра», представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила суд принять мировое соглашение и утвердить его, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью "Астра", в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.08.2022 года,

ФИО3, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.08.2022 года, именуемые в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

совместно именуемые далее "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2617/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Астра» вносит денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей) на представленные реквизиты ФИО4 в соответствии со следующим графиком платежей:

1 платеж - 116667 в период с 01.11.2022г до 20.11.2022 г.

2 платеж - 116667 в период с 01.12.2022г до 20.12.2022 г.

3 платеж - 116667 в период с 01.01.2023г до 20.01.2023 г.

4 платеж - 116667 в период с 01.02.2023г до 20.02.2023 г.

5 платеж - 116667 в период с 01.03.2023г до 20.03.2023 г.

6 платеж - 116667 в период с 01.04.2023г до 20.04.2023 г.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что невыплаты обществом с ограниченной ответственностью «Астра» задолженности согласно графика платежей, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, обязательства по выплате возлагается на ФИО3.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Заслушав позицию сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия представителя ответчиков по доверенности, материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, обществом с ограниченной ответственностью «Астра» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Астра» вносит денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей) на представленные реквизиты Истцом - ФИО1 в соответствии со следующим графиком платежей:

1 платеж – 116667 рублей в период с 01.11.2022 г. до 20.11.2022 г.

2 платеж - 116667 рублей в период с 01.12.2022 г. до 20.12.2022 г.

3 платеж – 116667 рублей в период с 01.01.2023 г. до 20.01.2023 г.

4 платеж – 116667 рублей в период с 01.02.2023 г. до 20.02.2023 г.

5 платеж – 116667 рублей в период с 01.03.2023 г. до 20.03.2023 г.

6 платеж – 116667 рублей в период с 01.04.2023 г. до 20.04.2023 г.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что при невыплате обществом с ограниченной ответственностью «Астра» задолженности согласно графика платежей, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, обязательства по выплате возлагается на ФИО3.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 02.11.2022 года.

Судья С.А.Желудкова