Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-208/2023 от 16.05.2023

Материал № 4/17-208/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 23 июня 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

осужденного Мельника Е.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Мельника ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Е.Н. отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2017 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Мельник Е.Н. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Согласно характеристике осужденный Мельник Е.Н. имеет 1 взыскание, которое снято, также он имеет 3 поощрения, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает, с представителями администрации ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к осужденному Мельнику Е.Н. более мягкого вида наказания – принудительных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному Мельнику Е.Н. наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мельника ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Осужденному Мельнику Е.Н. заменить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2017 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев 27 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Мельнику Е.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мельника Е.Н. в исправительный центр.

Зачесть осужденному Мельнику Е.Н. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Кокшова