Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-107/2022 копия

59RS0032-01-2022-000761-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2022 г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретарях судебного заседания Вшивковой Л.А. и Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Волокитина К.В. и его защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волокитина Кирилла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, несудимого,

14.10.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волокитин К.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 17.09.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Волокитин К.В., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька-портмоне, находящегося в сумке-рюкзаке, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Волокитин К.В. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волокитина К.В. в связи с примирением сторон, поскольку Волокитин К.В. возместил ущерб, они достигли примирения, претензий не имеет.

Заслушав подсудимого Волокитина К.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку Волокитин К.В. ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения повторных правонарушений и преступлений, уголовное дело прекращению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Волокитин К.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, Волокитин К.В. не судим, примирился с потерпевшей, вред, причиненный потерпевшей заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности Волокитина К.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в ходе предварительного следствия признал, раскаялся в содеянном.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Волокитина Кирилла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волокитина К.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов