Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск                     16 марта 2023 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Розгон Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

установил:

Розгон Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут возле <адрес> управляя автомобилем Тойота Королла регистрационный знак № выбрала скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, не учла дорожные условия, не справилась с управлением транспортного средства и совершила опрокидывание автомобиля с дальнейшим съездом в кювет. В результате чего пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Розгон Н.В., при надлежащем извещении не явилась, предоставила заявление, в котором свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа. Ранее в суд представлено письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1, при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вред ей возмещен полностью, претензий к правонарушителю не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Розгон Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Розгон Н.В. Правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, письменными объяснениями потерпевшей и виновника дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают, что Розгон Н.В. не выбрав безопасную скорость движения, допустила опрокидывание автомобиля с дальнейшим съездом в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, отнесенные к повреждению здоровья средней степени тяжести. Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, и Розгон Н.В. не оспаривались, факт правонарушения подтвержден ей в письменном объяснении, полученном на следующий день после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с соблюдениям требований КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место – <данные изъяты> причинившее средней тяжести вред здоровью.

Относимость, допустимость, достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывают, а их совокупность подтверждает наличие вины Розгон Н.В. в совершении указанного правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание Розгон Н.В. своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, ее занятость трудом, помощь потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, чем в полном объеме возмещен причиненный вред, мнение потерпевшей, которая не имела претензий к правонарушителю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основывается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Розгон Н.В. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В части 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключения составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено возле <адрес>, что соответственно относится к юрисдикции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Административное расследование по делу велось должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Факт проведения по данному делу административного расследования ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство Розгон Н.В. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судья учитывает, данные о личности Розгон Н.В., наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что Розгон Н.В. трудоустроена, а следовательно и имеет возможность для оплаты административного штрафа, с учетом отношения Розгон Н.В. к содеянному, судья считает возможным назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розгон Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт: серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО 75629000 № счёта получателя: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России (УФК по Челябинской области), БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья                                 У.В. Субботина