Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-212/2023;) от 31.10.2023

Дело №1-17/2024 копия

25RS0032-01-2023-001295-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

секретарем судебного заседания Ашуровой Т.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Австрияновой Ольги Викторовны, ......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Австриянова О.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Австрияновой О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Австриянова О.В. 10.10.2023 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, достоверно зная, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по Хорольскому округу ФИО26 назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Хорольскому району № 211 л/с от 02.12.2019 (с учетом изменений, внесенных на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю № 226 л/с от 21.02.2022), является представителем власти, поскольку представился ей таковым и был одет в форменное обмундирование установленного образца сотрудника полиции со всеми знаками отличия, обязанный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- уполномоченный осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12), действующий при этом в соответствии со ст.ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым задачами оперативно-розыскной деятельности является: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; на основании должностной инструкции (должностного регламента) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хорольскому округу, утвержденной 01.10.2020 начальником ОМВД России по Хорольскому округу:

- имеющий право на государственную защиту его жизни и здоровья (п. 2.1.15.);

- обязанный организовать и проводить оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений, выявлению лиц их совершивших, розыску преступников и лиц без вести пропавших (п. 3.2.1), осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу в целях проверки сообщения о преступлении, а именно об убийстве ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу за № 3686 от 10.10.2023, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хорольскому округу старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, своей ногой нанесла не менее двух ударов в область правого бедра потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль, а также своей рукой попыталась нанести удар Потерпевший №1 в область лица, но последний увернулся и пресёк противоправные действия Австрияновой О.В., применив к последней физическую силу и специальные средства.

Таким образом, Австриянова О.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Австриянова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, пожелав дать показания, пояснила, что 10 октября 2023 к ней в гости по адресу <адрес> пришла ее сестра ФИО15, сожитель сестры ФИО4 и дети ФИО15 Она с сестрой, ФИО4 и своим сожителем ФИО3 начали распивать спиртное. Когда водка закончилась, она пошла в магазин за спиртным. Когда вернулись в квартиру, увидела на кухне свою сестру и ФИО4 всех в крови. Поняла, что ее сестра убила ФИО4. Она была в шоковом состоянии и не помнит, как ушли ее сестра и дети. Она позвонила сотруднику полиции ФИО34, который приехал к ней минут через 10 вместе с участковым. Убедившись, что у нее в квартире труп ФИО4, ФИО35 вызвал оперативную группу. Она все время находилась возле ФИО4, держала полотенце у раны. Она тормошила ФИО4, плакала, просила, чтобы тот открыл глаза, не верила, что он умер. Потом приехали сотрудники полиции, их было много, ее вывели в зал, а она хотела пройти на кухню к ФИО4, думала, что ему еще можно чем-то помочь. Сотрудник полиции ФИО27 не пускал ее к ФИО4 и она столкнулась с ним в коридоре квартиры. В коридоре было трое сотрудников полиции, но ФИО31 стоял в проходе, к ней ближе остальных. Она пыталась пройти на кухню, но ФИО36 ее не пускал. Она не помнит, чтобы замахивалась на ФИО37, но не оспаривает, что так могло быть. Она помнит, что у нее с ФИО28 началась потасовка и тот ее оттолкнул, падая, она пыталась удержаться, и схватилась за погон на форме ФИО38, который отстегнулся. Потом она нанесла ФИО32 около двух ударов в область бедра. После этого на нее надели наручники и положили на диван в зале. Когда труп ФИО4 увезли и были закончены следственные действия, с нее сняли наручники. Ее сожитель ФИО3 рассказал ей что было, потому что она плохо помнила произошедшее. До 10.10.2023 она работала на мусороперерабатывающем предприятии <адрес>, с декабря 2023 года состоит на бирже труда, получает пособие около 15000 рублей в месяц. Ее мама ФИО16 оформила опеку над шестью детьми ее сестры ФИО29, так как та содержится под стражей, и она помогает маме содержать и воспитывать детей ФИО30. Покупает продукты, ходит на родительские собрания, забирает детей из детского сада. Отец детей ФИО33 умер. Она сожалеет о случившемся, извинилась перед потерпевшем и в судебном заседании. Считает что на ее поведение в момент совершения преступления повлияло ее эмоциональное состояние, которое возникло вследствие убийства ее сестрой ФИО4.

Вина подсудимой Австрияновой О.В. в совершении преступления, помимо ее полного признания. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимой вменяемого ей преступления.

Подсудимая в судебном заседании признала, что нанесла удары сотруднику полиции Потерпевший №1 в область бедра, не оспаривала факт того, что замахивалась на него, пояснив, что не помнит этого, но не отрицала, что такое могло быть, признала, что в результате ее действий оторвался погон от формы сотрудника полиции.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства совершенного преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который в момент совершения преступления находился в форменном обмундировании, обеспечивал порядок на месте совершения другого преступления, свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой Австрияновой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Подсудимая Австриянова О.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, заявления и сообщения в отношении нее от жителей поселка не поступали, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит. Проживает с сожителем ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми. На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая не состоит.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетельФИО16, которая пояснила, что Австриянова О.В. ее дочь. Она оформила опеку над детьми ее второй дочери ФИО39, так как ФИО40 находится под стражей. В настоящее время она проживает в квартире ФИО42 с ее шестерыми детьми. Ей 60 лет и необходима помощь в уходе за детьми. Ее дочь ФИО41 помогает ей с детьми, ходит в магазин, забирает детей из садика, посещает родительские собрания. После случившегося ее дочь ФИО6 алкогольные напитки не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Австрияновой О.В. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; оказание помощи престарелой матери в уходе за детьми сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Австрияновой О.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, так как судом не усматривается причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением Австрияновой О.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что перед совершение преступления выпила небольшое количество алкоголя, преступление совершила, так как находилась в состоянии стресса в связи с произошедшем убийством.

Разрешая вопрос о мере наказания Австрияновой О.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судима в 2016 году, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощь своей престарелой матери в уходе за шестью детьми своей сестры, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает назначить подсудимой наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает назначение условного наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, назначение ей наказания подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимой, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимой Австрияновой О.В. судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░