Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2023 ~ М-358/2023 от 18.07.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000592-71

Дело № 2-390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хватаева Д.Г. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени,

установил:

Хватаев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

    В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 г. с истца в пользу ответчика взысканы взносы на капитальный ремонт в размере 1 637 руб. 66 коп. за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2014 г. по 20 сентября 2019 г. отказано. Задолженность погашена истцом 21 января 2023 г. В счете-извещении на уплату взноса на капитальный ремонт за июнь 2023 г. задолженность за период с 1 ноября 2014 г. по 30 сентября 2019 г. отражена в полном объеме. Истец дважды обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет задолженности и пени. Письмами от 1 февраля 2023 г. и 26 марта 2023 г. ответчик уведомил истца о том, что истечение срока исковой давности не является списанием образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения обязанности не указывать задолженность в платежном документе.

    Истец просит суд обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности на оплату взносов на капитальный ремонт и пени за период с 1 мая 2020 г. без учета периода с 1 ноября 2014 г. по 30 апреля 2020 г. и отразить достоверную информацию о сумме задолженности в счете-извещении.

Истец Хватаев Д.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя на судебное заседание не направил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (п. 1 ч. 1); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (п. 3 ч. 1).

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оснований полагать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору не имеется. К данным правоотношениям применимы общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение убытков.

Граждане, внося денежные средства - обязательные платежи на счет регионального оператора, предусмотренные жилищным законодательством, исполняют свою обязанность по внесению платы за капитальный ремонт согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно, уплата истцом взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Согласно общим требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

К исковому заявлению каких-либо документов и сведений, подтверждающих нахождение на территории Устьянского района Архангельской области филиалов или представительств, ответчика не приложено.

Положений, предусматривающих право подачи иска о возложении определенных обязанностей, по месту нахождения истца, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных данных, суд приходит к выводу, что местом нахождения ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» является адрес: 163000, г. Архангельск, проспект Троицкий, д. 10.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хватаева Д.Г. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: 163002, гор. Архангельск, ул. Романа Куликова, д.15.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          С.Н. Шерягина