Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-670/2020;) ~ М-642/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-47/2021

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                   11 января 2021 г.

          Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием представителя истца Тищенко А.В. - по доверенности Резникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тищенко А.В. к Остробородову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Остробородову А.Н. о взыскании долга по договору займа, в котором просит:

    Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

        Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 6672,13 рублей.

        Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму судебных расходов состоящих из уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4334 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходов по оплате услуг представителя (из расчета 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день участия представителя в судебном заседании), ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко А.В. и Остробородовым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Тищенко А.В. передал в долг ответчику деньги в сумме 150 000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года.

    Факт заключения договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской в которой он подтверждает факт передачи ему денежных средств и обязуется их возвратить в срок не позднее 31.12.2019 года.

    Со стороны Тищенко А.В. стороны все обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены в полном объеме, а денежные средства переданы заемщику.

    До настоящего времени, обязательства по возврату денежной суммы взятой в долг должником не исполнены.

    Ответчик всячески уклоняется от возврата долга и ведения переговоров.

    Согласно статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик никак не реагирует и всячески уклоняется от решения данного вопроса во внесудебном порядке.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки возврата долга по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет 314 дней, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 6672,13 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В связи с нежеланием ответчика разрешить возникший между ними спор во внесудебном порядке истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем им понесены расходы, а именно расходы по подготовке искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4334 рубля и расходы по оплате услуг представителя из расчета 5 000 рублей за каждый день участия представителя в судебном заседании.

    В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

    Понесенные истцом по данному делу судебные расходы являются разумными, в смысле придаваемом этому понятию п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Так в соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальная ставка вознаграждения за составление искового заявления составляет 7000 рублей, а за представительство в судах от 9000 рублей в суде первой инстанции за один день занятости. Как усматривается из вышеприведенного нормативного акта понесенные мною расходы существенно ниже установленных им минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

        В судебное заседание истец Тищенко А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Резникова А.В.. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца Тищенко А.В. – по доверенности Резников А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 6672,13 рублей, сумму судебных расходов состоящих из уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4334 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания.

        В судебное заседание ответчик Остробородов А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало.

        Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко А.В. и Остробородовым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Тищенко А.В. передал в долг ответчику деньги в сумме 150 000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной истцом распиской от 17.04.2019г..

Суд приходит к выводу, что представленный в письменной форме в виде расписке от 17.04.2019г. документ содержит все существенные условия договора займа: предмет и сумму займа, возвратность долга, дату события. Указанные существенные условия, отраженные в расписке, являются достаточными для определения возникающих на основании этой расписки правоотношений как правоотношения по договору займа.

Со стороны Тищенко А.В. все обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику.

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, заемные денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, как и возражений относительно расчета не представил; наличие оригинала расписки у кредитора говорит суду о том, что долг до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Тищенко А.В. к Остробородову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата долга по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет 314 дней, в связи с чем проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 6672, 13 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020г. по 09.11.2020г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Тищенко А.В. в ходе рассмотрения данного гражданского дела пользовался услугами индивидуального предпринимателя Резникова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко А.В. (Заказчик) и ИП Резников А.В. (Исполнитель) был заключен Договор об оказании правовых услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик оплатить их.

За оказанные Исполнителем услуги по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу на квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 5000 рублей.

Понесенные Тищенко А.В.     А.В. по данному делу судебные расходы являются разумными, в смысле придаваемом этому понятию п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Так в соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальная ставка вознаграждения за составление искового заявления составляет 7000 рублей, а за представительство в судах от 9000 рублей в суде первой инстанции за один день занятости.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4334 рублей 00 копеек, о чем представлен чек ПАО Сбербанк от 10.11.2020г.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу Тищенко А.В. в размере 4334рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Тищенко А.В. к Остробородову А.Н. удовлетворить:

        Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

        Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 6672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек.

        Взыскать с Остробородова А.Н. в пользу Тищенко А.В. сумму судебных расходов состоящих из уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4334 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Гузева

    Мотивированное решение составлено 15 января 2021 года