Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2023 от 23.10.2023

Мировой судья Селезнева И.А.

Дело № 11-71/2023

УИД 51MS0<номер>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кандалакша 09 ноября 2023 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Ситиматик» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 29 сентября 2023 года,

установил:

АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, данные на которого отсутствуют, задолженности по оказанным коммунальным услугам по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 29 сентября 2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что учитывая отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о должнике, в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были сделаны соответствующие запросы с целью установления идентифицирующих данных о должнике. Из выписки из ЕГРН установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Иных сведений о должнике не установлено.

В частной жалобе АО «Ситиматик» просит определение мирового судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Отмечает, что в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указано, что сведениями о фамилии, имени, отчестве должника заявитель не располагает.

Полагает, что постановленное определение нарушает права и законные интересы заявителя, лишает его права на обращение о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Считает, что сведения о должнике возможно истребовать из ЕГРН, ГОБУ «МФЦ», администрации муниципального образования или других регистрирующих организаций. Мировой судья не в полной мере выполнил комплекс мер по установлению должника, запросив сведения только из ЕГРН.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке предусмотренном части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 августа 2023 года АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество должника, его дата рождения, место рождения, идентификаторы неизвестны.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив, что должник, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не указан взыскателем и не установлен принятыми судом мерами, мировым судьей сделан вывод о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов, мировой судья в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из ЕГРН информацию о собственнике по указанному заявителем адресу, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой сведений о собственниках жилого помещения не имеется.

Учитывая отсутствие данных о фамилии, имени и отчестве должника, получение сведений из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговых органов, органов внутренних дел не представляется возможным.

Суд также учитывает, что в соответствии с ответом ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 07 ноября 2023 года получение сведений из адресно-справочной картотеки о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении, не представляется возможным, поскольку картотека содержит информацию о гражданах в алфавитном порядке (фамилия, имя, отчество).

Довод заявителя о том, что мировой судья имеет возможность запрашивать необходимую информацию о должнике, в том числе: в ГОБУ «МФЦ», администрации муниципального образования или других регистрирующих организациях, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные данные предоставляются по запросу судьи только органами, указанными в данном пункте: Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговыми органами, органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Обращение с запросами в иные организации на данной стадии процесса не предусмотрено.

Доводы заявителя о том, что в связи с возвращением заявления нарушаются его права и законные интересы, он лишается права на обращение о взыскании задолженности за оказанные услуги, основаны на неправильном понимании норм процессуального права, поскольку возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для обращения к мировому судье с исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что после истребования данных о должнике в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлена фамилия, имя, отчество должника, его идентификаторы, что обязательным условием вынесения судебного приказа является бесспорность требования взыскателя к должнику, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Ситиматик» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     Н.В. Кузьмич