Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-481/2023 от 07.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московская область                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Василевич В.Л.,

при секретаре                                            ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО7 и ФИО5 об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек указанных в таблице № заключения специалиста и обязании ФИО7 и ФИО5 убрать строение (туалет) расположенный на землях лесного фонда, по Встречному исковому заявлению ФИО5 к Федеральному агентству лесного хозяйства России (Россельхоз), Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 0,02 га в порядке наследования и установления границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО7, ФИО5 об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек указанных в таблице № заключения специалиста ФИО11 ООО "Чехов-Эксклюзив" и обязании ФИО7 и ФИО5 убрать строение (туалет) расположенный на землях лесного фонда, свои требование мотивировала тем, что в результате патрулирования по маршруту № в квартале 12, выдел 16 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес> допущено самовольное использование лесного земельного участка, а именно: ФИО7 и ФИО5 используют лесной участок, огороженный сплошным забором из металлического профнастила коричневого цвета. Металлический забор является частью общего ограждения земельного участка с кадастровым номером № - участок № СНТ "Березка". Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок - отсутствует. Договор аренды или специальное разрешение на использование лесного участка - отсутствует.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель ФИО12 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель ФИО12 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

По встречному уточненному исковому заявлению истец - ФИО5 обратилась с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства России (Россельхоз), с требованиями признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>", площадью 0,02 га, в порядке наследования; установить границы земельного участка, площадь 200 м?, свои требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка. После смерти наследодателя ФИО8 открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся в ПАО "Сбербанк России", 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 0,02 га. Земельный участок предоставлен на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку №. При жизни наследодателем было написано завещание в котором он все имущество завещал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждой. Истец своевременно подала заявление о принятии наследства о чем нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями имеющимися в реестре наследственных дел единой информационной системы взятого с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство к имуществу оставшемуся после смерти ФИО8 в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, и получил свидетельства о праве на наследства по завещанию на денежные вклады и 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, получить свидетельство о праве на наследства на земельный участок не представляется возможным в связи отсутствии с регистрацией права на указанный участок. После смерти наследователя истец продолжал пользоваться земельным участком. Земельный участок огорожен, пользование сложилось. По сведениям ЕГРН спорный земельный участок пересекает земли лесного фонда (Пушкинское участковое лесничество, квартал 12, выдел 16, площадь пересечения 100%. Пересечения земельного участка произошло по причине внесения недостоверных сведений в ЕГРН о границах земель лесного фонда. Право на земельный участок возникло до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО5 по встречному иску, ФИО12 поддержал исковые требования.

Ответчик - Федеральное агентство лесного хозяйства России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направлял, об отложении дела суд не просил.

Ответчик - Администрация городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направлял, об отложении дела суд не просил.

Третье лицо - представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель ФИО7 по доверенности ФИО12 просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направляла, об отложении дела суд не просила.

Третье лицо по встречному иску - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направлял, об отложении дела суд не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 736 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства. Фактические границы земельного участка не соответствуют границам, сведения о которых имеются в ЕГРН, имеют пересечения с землями лесного фонда в квартале 12, выдел 16 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества.

По результатом патрулирования должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес" составлен акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц и выписано предписание об устранении указанных нарушений. При повторном осмотре земель лесного фонда Пушкинского участкового лесничества квартала 12, выдел 16 должностными лицами Подольского филиала ГКУ "Мособллес" установлено, что выданное ФИО7 предписание не исполнено.

ФИО7 не оспаривает факт того, что ею самовольно занят земельный участок из земель лесного фонда Пушкинского участкового лесничества в квартале 12, выдел 16.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

В качестве одного из способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Глава 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два вещно-правовых иска на защиту права собственности и других вещных прав: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикационный иск) и об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск).

Согласно статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в силу статей 304 и 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В предмет доказывания по иску об устранении препятствий в осуществлении права входит доказывание факта осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 47 Постановления N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, не связанные с лишением владения, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия. При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании суду необходимо установить факт нарушения прав истца действиями ответчика, имеющими противоправный характер и продолжающимися в период рассмотрения спора. При недоказанности одного из указанных обстоятельств соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из содержания искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области, рассмотренного в рамках настоящего дела, следует, что истец, осуществляя от имени Российской Федерации полномочия собственника лесного участка, ссылался на использование лесного участка с нарушением требований лесного законодательства, требуя от ответчика устранения указанных нарушений путем освобождения лесного участка от объектов, которые, по мнению истца, не могут на нем находиться.

Таким образом, судом установлено, что по существу требования истца являются негаторными, то есть требованиями об устранении препятствий в использовании земельного участка, не связанных с лишением владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

    Статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" также установлено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

    В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

    Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьями 8, 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Полномочия по предоставлению лесных участков в пользование (в т.ч. арендное), разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

По встречному иску судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (свидетельство о смерти VI-ИК №, запись акта о смерти №). После смерти наследодателя ФИО8 открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся в ПАО "Сбербанк России", 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 0,02 га. Земельный участок предоставлен на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № к земельному участку № в садовом товариществе ГК КПСС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было написано завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО13, в котором он все имущество завещал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждой.

ФИО5 приняла наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, о чем нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела ФИО5 получено свидетельства о праве на наследства по завещанию на денежные вклады и 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> получить свидетельство о праве на наследства на земельный участок не представляется возможным в связи отсутствии с регистрацией права на указанный участок.

ФИО6 отказалась от наследования, причитающейся ей доли на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8 в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что земельный участок ФИО7 и ФИО5 огорожен единым забором, пользование участками сложилось. Земельный участок ФИО5 пересекает земли лесного фонда (Пушкинское участковое лесничество, квартал 12, выдел 16, площадь пересечения 100%).

ФИО5 представлено заключение специалист ФИО11 ООО "Чехов-Эксклюзив"которым подтверждаются пересечения земельных участков ФИО7 и ФИО5 с землями лесного фонда и предложен вариант установления границ земельного участка ФИО5 При отсутствии возражений сторон и лиц участвующих в деле суд считает возможным установить границы земельного участка ФИО5 в границах предложенных в заключении специалиста.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируется.

Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Действие данного принципа универсальности наследственного правопреемства не зависит от того, каким из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство (т.е. когда наследник в течение шести месяцев фактически принял наследственное имущество либо его часть, или когда наследник подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства).

В соответствии с пунктом 4, статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Лесной амнистии состоит в том, чтобы разрешить противоречие, в случае, если принадлежащий землепользователю земельный участок в соответствии со сведениями государственного лесного реестра или лесного плана субъекта РФ относится к землям лесного фонда, а по данным ЕГРН, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов принадлежит к другой категории земель. В соответствии с правилами, введенными "лесной амнистией", если права землепользователя возникли до 01.01.2016, при установлении его принадлежности к определенной категории земель приоритет имеют сведения ЕГРН, а при их отсутствии - сведения правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов.

Учитывая, что право на спорный земельный участок возникло у наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать право собственности и установить границы спорного земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с КН № принадлежащего ФИО7 в соответствии с координатами характерных точек указанных в таблице № заключения специалиста и обязать ФИО7 убрать строение (туалет), расположенный не землях лесного фонда.

Встречное исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,02 га в порядке наследования.

    Установить границы земельного участка площадью 200 м? в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд Через Чеховский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>