УИД № 31RS0011-01-2021-001908-81 Дело № 2-107/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2022 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
с участием истца Резниченко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниченко А.Д. к Резниченко Н.Ф., Резниченко Е.А., Резниченко Ю.А. об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Резниченко А.Д. обратилась с иском к Резниченко Н.Ф., Резниченко Е.А., Резниченко Ю.А. в котором просила, установить факт наличия технической ошибки, в свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата", выданное нотариусом Корочанского нотариального округа *** Визирякиным А.М., выразившееся в неправильном написании адреса наследственного имущества: ***», вместо правильного написания «***». Признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ***, сославшись на то, что после смерти Резниченко Е.Д., умершей 19.03.1996 открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящихся по адресу: ***. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья наследодателя: Резниченко А.Ф. и Резниченко Н.Ф., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на указанное имущество, в равных долях каждому. При вынесении указанного свидетельства была допущена техническая ошибка в написании адреса земельного участка и жилого дома, вместо правильного «***» указано «***». 17.11.2020 умер супруг истицы Резниченско А.Ф., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ***. Истец фактически приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, оформив свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные вклады. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: *** отказано, так как имеются противоречия относительно места нахождения принадлежавших наследодателю объектов недвижимости. На оставшуюся ? долю указанного имущества, принадлежащую Резниченко Н.Ф., последний не претендует. Истец фактически приняла наследственное имущество, пользуется его, оплачивает его содержание.
Истец Резниченко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Резниченко Н.Ф. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что от принадлежащей ему в порядке наследования доли он никогда не отказывался и, возражает против удовлетворения исковых требований частично.
Ответчики Резниченко Ю.А. и Резниченко Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Корочанского нотариального округа Орехова Ю.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.1996 умерла Резниченко Е.Д. в с. Мальцевка, Корочанского района, Белгородской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).
Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом Корочанского нотариального округа заявления о принятии наследства поданы двумя наследниками первой очереди: Резниченко Н.Ф. (сын умершей), Резниченко А.Ф. (сын умершей). Иных наследников у Резниченко Е.Д. нет.
12.09.1997 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества состоящего из жилого деревянного дома общей площадью *** кв.м., приусадебного земельного участка площадью *** га, находящихся в ***, земельного пая площадью *** га находящегося в *** являются сын Резниченко Н.Ф. и Резниченко А.Ф, в равных долях каждому.
"дата" умер Резниченко А.Ф. в ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).
В процессе оформления наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.09.1997 адрес жилого дома и земельного участка, не совпадает с адресом, указанным в правоустанавливающих документах: вместо правильного написания адреса жилого дома и земельного участка «***» в тексте указано «***». Данное обстоятельство препятствует Резниченко А.Д. в оформлении прав на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно справки БТИ от 1997г. и свидетельства о праве собственности на землю от 24.07.1992, на момент смерти Резниченко Е.Д. принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью *** кв.м. расположенный по адресу *** и земельный участок площадью *** га, находящийся по адресу *** (л.д.42,46)
Как следует из материалов дела, земельный участок в *** был предоставлен Резниченко Е.Д. на основании решения администрации Анновского сельского *** № от 1992 года. На основании данного решения "дата" ею было получено свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 42).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта наличия технической ошибки (опечатки) в свидетельстве о праве на наследство по закону от "дата", зарегистрированного в реестре за №, выразившейся в ошибочном написании адреса жилого дома и земельного участка «***» вместо правильного написания «***».
Требование истца о признании за истицей права собственности на земельный участок и жилой дом подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Резниченко Е.Д. являются ее сыновья Резниченко Н.Ф. и Резниченко А.Ф., что подтверждается копией наследственного дела № 443 к имуществу Резниченко Е.Д.
12.09.1997 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество Резниченко Н.Ф. и Резниченко А.Ф, в равных долях каждому.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, Резниченко Н.Ф. и Резниченко А.Ф. считаются принявшими наследство после смерти Резниченко Е.Д. в виде земельного участка, жилого дома и земельного имущественного пая и являются собственниками указанного имущества в равных долях, то есть по ? доли каждому.
Суд считает, что на день смерти Резниченко А.Ф. на праве собственности принадлежала ? доля спорного земельного участка и жилого дома, как принявшим наследство после смерти Резниченко Е.Д., и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Наличие завещания, составленного от имени Резниченко А.Ф., судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом №.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Резниченко А.Ф. явились его супруга Резниченко А.Д., сын Резниченко Е.А., дочь Резниченко Ю.А.
Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Из наследственного дела № к имуществу Резниченко А.Ф. усматривается, что его супруга Резниченко А.Д. 15.12.2020 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде ? доли земельного участка и жилого дома, и денежных вкладов, в связи с чем, Резниченко А.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" на *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу *** и на денежные средства. Постановлением от "дата" Резниченко А.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящихся в *** отказано, в виду противоречий относительно места нахождения принадлежавших наследодателю объектов недвижимости (л.д.77).
Истец является единственным наследником претендующими на наследственное имущество после смерти Резниченко А.Ф., поскольку ответчики Резниченко Е.А. и Резниченко Ю.А. не претендуют на указанное имущество, отказались от причитающихся им долей на наследства (л.д. 52,53)
Из выписок из ЕГРН следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: *** имеет кадастровый № (л.д. 16), жилой дом общей площадью № кв.м. расположенный по адресу *** имеет кадастровый № (л.д. 15).
Согласно выписке из распоряжения главы администрации Анновского сельского поселения № от "дата" «О присвоении нумерации домов сел и хуторов Анновского сельского поселения, жилому дому общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером № присвоен адрес: ***, Корочанский ра он, *** (л.д.23).
Истец фактически принял названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таком положении, суд считает исковые требования Резниченко А.Д. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ***.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░".
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022.