Материал № 4/15-82/2022 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 17 ноября 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.,
при секретаре Сахарове Д.Н.,
с участием помощника Онежского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,
защитника – адвоката Бабков М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федорович В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,
у с т а н о в и л :
Федорович В. А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 294 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Федорович В. А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, в обоснование указав, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания, нарушений не имеет, трудоустроен. За время отбывания наказания полностью пересмотрел свои взгляды, раскаялся в содеянном.
В судебное заседание осужденный Федорович В. А. не доставлялся, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Защитник – адвокат Бабков М.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство Федорович В. А., полагая, что имеются для этого основания.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным перевод Федорович В. А. в колонию - поселение.
Исследовав материалы личного дела, заслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Федорович В. А. за период содержания в СИЗО допускал нарушения порядка содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен не был, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Нарушений установленного порядка в ИК-№ не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается, желания обучаться не изъявил.
Администрация исправительного учреждения считает перевод Федорович В. А. в колонию – поселение целесообразным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Федорович В. А. поощрялся администрацией исправительного учреждения 3 раза, в период содержания в СИЗО допустил 2 нарушения режима содержания (употребление нецензурных слов, курил в неотведенном месте), за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные Федорович В. А. в СИЗО нарушения к злостным нарушениям не относятся, в исправительной колонии нарушений он не допускал, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности перевода Федорович В. А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Поскольку осужденному Федорович В. А. судом был назначен защитник по его ходатайству, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А., по защите осужденного в суде в размере 5304 рубля 00 копеек в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств осужденного, поскольку он находится в молодом возрасте, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Федорович В. А. удовлетворить.
Осужденного Федорович В. А. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Взыскать с Федорович В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А., в размере 5304 (Пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>