Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-691/2024 (2-10659/2023;) ~ М-9331/2023 от 21.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012364-39 Дело № 2-691/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Мокрецова А.В.

представителя истца Рудометова И.А.

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Мокрецова Алексея Валерьевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мокрецов А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, по оплате услуг по оказанию юридической помощи по уголовному делу в сумме 2 375 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мокрецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании №... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием, испытывал нравственные страдания, сильные переживания, находился в стрессовом, подавленном состоянии. Истец потерял друзей, работу, были задеты его честь, достоинство, доброе имя, подоврана деловая репутация. Также не мог свободно перемещаться по территории Российской Федерации, выезжать за пределы города Сыктывкара. В течение более двух лет испытывал волнения, чувство страха, безысходности, обиды.

Определением суда от 26.02.2024 производство по делу в части исковых требований Мокрецова А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Позиция истца была поддержана его представителем.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми указала о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако не согласилась с заявленной истцом суммой, считая её завышенной, не соответствующей характеру и степени понесенных им физических и нравственных страданий. Просила суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда снизить его с учетом разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, материал №..., оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК Российской Федерации по Республике Коми возбуждено уголовное дело №... в отношении Мокрецова А.В. по признакам преступления, предусмотренного №... УК РФ, по факту ...

** ** ** Мокрецовым А.В. собственноручно написана явка с повинной, согласно которой вину в содеянном признал, в последующем допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** в жилище Мокрецова А.В. произведен обыск.

** ** ** Мокрецов А.В. задержан в порядке п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ.

** ** ** Мокрецовым А.В. собственноручно написана явка с повинной, согласно которой вину в содеянном признал.

В этот же день между Мокрецовым А.В. и ФИО7 проведена очная ставка.

** ** ** Мокрецову А.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, он допрошен в качестве обвиняемого.

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мокрецову А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми наложен арест на денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Мокрецова А.В.

** ** ** между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Мокрецовым А.В. проведена очная ставка.

** ** ** между обвиняемым Мокрецовым А.В. и свидетелем ФИО9 проведена очная ставка.

** ** **, ** ** ** между обвиняемым Мокрецовым А.В. и свидетелем ФИО7 проведены очные ставки.

** ** ** Мокрецов А.В. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

** ** ** постановлением старшего следователя СО по г.Сыктывкар СУ СК РФ по РК действия Мокрецова А.В. переквалифицированы на №... УК РФ.

** ** ** Мокрецову А.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, он допрошен в качестве обвиняемого.

В этот же день Мокрецов А.В. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

** ** **, ** ** **, ** ** ** обвиняемый Мокрецов А.В. и его защитники ознакомлены с материалами уголовного дела.

** ** ** постановлением и.о. прокурора г.Сыктывкара уголовное дело по обвинению Мокрецова А.В. возвращено следователю СО по г.Сыктывкар СУ СК РФ по РК для устранения выявленных нарушений закона.

** ** ** постановлением первого заместителя руководителя СО по г.Сыктывкар СУ СК РФ по РК предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

** ** ** Мокрецову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, он допрошен в качестве обвиняемого.

В этот же Мокрецов А.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий.

** ** ** Мокрецов А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела.

** ** ** адвокат ФИО3 также ознакомлен с материалами уголовного дела.

** ** ** обвинительное заключение по обвинению Мокрецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ утверждено заместителем прокурора г.Сыктывкара Республики Коми.

** ** ** уголовное дело по обвинению Мокрецова А.В. в совершении вышеуказанного преступления поступило в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу, делу присвоен номер №..., в дальнейшем присваивались номера №... №....

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проходило в 31 судебном заседании ... постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мокрецова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, прекращено на основании №... УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 УПК РФ за Мокрецовым А.В. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения заявителя за перенесённые страдания.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание длительность уголовного преследования, в течение которого Мокрецов А.В. неправомерно находился в статусе подозреваемого и обвиняемого (751 день), тяжесть предъявленного обвинения; виды и количество следственных действий, проводившихся с участием истца, примененную к истцу меру в виде запрета определенных действий, период содержания под стражей – с ** ** ** на протяжении двух суток. Одновременно, суд учитывает индивидуальные особенности истца и данные о его личности; нравственные страдания, вызванные, в том числе перечисленными истцом обстоятельствами, включая лишение реализации права на свободное передвижение и отдых (факт отказа в удовлетворении ходатайства о выезде в отпуск за пределы места проживания в период следствия подтвержден письменными доказательствами), нарушение привычного образа жизни, причинение ущерба его репутации, отсутствие денежных средств к существованию по причине вынужденного увольнения с работы и изъятием в ходе обыска ** ** ** сбережений; суд учитывает пояснения Мокрецова А.В., что он более двух лет испытывал сильные переживания, находился в стрессовом состоянии, ..., были задеты его честь, достоинство, доброе имя, подоврана деловая репутация на комбинате «...», у окружающих в отношении него сложилось негативное мнение. В связи с изложенным суд полагает необходимым определить размер компенсации 820 000 руб., находя его соразмерным степени нарушения прав истца и отвечающим признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В силу положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (...) в пользу Мокрецова Алексея Валерьевича (...) компенсацию морального вреда в размере 820 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...