Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2022 ~ М-1855/2022 от 16.06.2022

дело № 2-2411/2022                                                                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           05 августа 2022 года                                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 179,10 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 116 179,10 руб., где 101 005 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 932,37 руб. – комиссии, 241,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в приведенном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем личного получения судебного извещения. О причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор кредита №, по условиям которого сумма кредита – 120 000 руб., срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты и подписанной ответчиком.

На основании заявления-оферты ответчик уполномочил истца открыть банковский счет и перечислить на этот счет сумму кредита.

Возврат кредитных средств, процентов ответчиком должен был осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно выписке по счету ответчика банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, перечислив его на счёт ответчика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору при наличии непогашенной суммы кредита ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали или поступали, но не в полном объеме (л.д. 4).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 179,10 руб., где 101 005 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 932,37 руб. – комиссии, 241,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 4,5).

Иного расчета задолженности, либо ее отсутствия сторонами не представлены.

Расчет истца проверен судом, признается верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком получен кредит, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчику суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 179,10 руб., где 101 005 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 932,37 руб. – комиссии, 241,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,58 руб. Факт несения расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (паспорт 5717 591455) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 179,10 руб., где 101 005 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 932,37 руб. – комиссии, 241,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                               М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2411/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002480-71