Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2020 ~ М-1920/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1838/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002554-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием представителя истца директора ООО «***» ФИО1 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2020 по иску ООО «***» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи товаров в рассрочку и возвращении товара,

установил:

ООО «***» в лице директора ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи товаров в рассрочку и возвращении товара.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ООО «***» и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара в рассрочку *** и ***. По договорам купли-продажи истец передал ответчику стальную дверь «Элит 4,0» общей стоимостью 20870 руб. и межкомнатные двери модели «6 СВ Пенза» в количестве 4 штуки обшей стоимостью 45690 руб. При заключении договоров от <дата> ФИО2 уплачены суммы в размере 22860 руб. по договору *** и в размере 10440 руб. по договору ***. Оставшиеся суммы в размере 22830 руб. по договору *** и 10431 руб. по договору *** ФИО2 обязалась оплатить равными долями в течение 3 месяцев. Однако до настоящего времени полная стоимость приобретенных товаров по договорам купли-продажи от <дата> ответчиком не оплачена. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа. Таким образом, со стороны продавца обязательства по передаче товаров по договорам купли-продажи было исполнено. В свою очередь, ФИО2, получив товар, уклоняется от его оплаты по договорам. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку *** от <дата>, расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку *** от <дата> и возвратить товары – 4 межкомнатные двери модели «6 СВ Пенза» и стальную дверь «Элит 4,0» в собственность ООО «***».

Истец – директор ООО «***» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, также суду пояснил, что ответчик до настоящего времени оставшиеся суммы по договорам купли-продажи товаров в рассрочку от <дата> не оплатила, товар истцу не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1, п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «***» в лице директора ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ***, а именно покупателю переданы межкомнатные двери модели «6 СВ Пенза» в количестве 4 штук, размеры и габариты которых согласованы в спецификации к договору купли-продажи (п. 2.1.1).

Цена договора определяется в зависимости от количества и ассортимента товара, указанного в спецификации. Оплата товара производится в рассрочку (п.п. 3.1-3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора в момент его заключения покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 22860 руб., оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 3 месяцев равными долями с момента подписания договора.

Платежи производятся равными частями в размере 7610 руб. от оставшейся стоимости товара не позднее 27 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу продавца (п.п. 3.4-3.5).

Таким образом, общая стоимость товаров по договору купли-продажи *** от <дата> составляет 45690 руб.

Также, <дата> между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ***, а именно покупателю передана стальная дверь модель «Элит 4,0» в количестве 1 штуки, размеры и габариты которой согласованы в спецификации к договору купли-продажи (п. 2.1.1).

Цена договора определяется в зависимости от количества и ассортимента товара, указанного в спецификации. Оплата товара производится в рассрочку (п.п. 3.1-3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора в момент его заключения ФИО2 произвела предварительную оплату товара в размере 10440 руб., оставшуюся стоимость покупатель обязалась выплачивать в течение 3 месяцев равными долями с момента подписания договора.

Платежи производятся равными частями в размере 3477 руб. от оставшейся стоимости товара не позднее 27 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу продавца (п.п. 3.4-3.5).

Таким образом, общая стоимость товара по договору купли-продажи *** от <дата> составляет 20871 руб.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанных договоров купли-продажи обязанность продавца считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Договоры купли-продажи товара в рассрочку от <дата> лично подписаны истцом и ответчиком, условия данных договоров сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Продавец свои обязательства по передаче товаров – дверей, их доставке и установке покупателю в соответствии с условиями договоров исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ответчик ФИО2 денежных средств в счет оплаты приобретенных товаров после <дата> не вносила, задолженность по договору купли-продажи *** от <дата> составляет 22830 руб., а по договору купли-продажи *** от <дата> – 10431 руб.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по оплате товаров ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои договорные обязательства по оплате покупной цены товаров – 4 межкомнатных дверей и 1 стальной входной двери, приобретенных по договорам купли-продажи товаров в рассрочку от <дата> в полном объеме, что является существенным нарушением условий данных договоров, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика <дата>, о необходимости произвести оплату оставшейся стоимости товаров по договорам купли-продажи от <дата> на общую сумму 33261 руб., ответчиком не исполнена, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

<дата> в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров купли-продажи *** от <дата> и *** от <дата>, с просьбой к ответчику сообщить о своем согласии (не согласии) письменно в срок до <дата>, либо произвести оплату товаров в полном объеме в установленный срок.

До настоящего времени товары, являющиеся предметами договоров купли-продажи от <дата>, истцу не переданы, договоры купли-продажи не расторгнуты.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договоров купли-продажи товаров в рассрочку от <дата> являются существенными и достаточными основаниями для их расторжения и возвращения товаров - 4 межкомнатные двери модели «6 СВ Пенза» и стальную дверь «Элит 4,0» в собственность истца - ООО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «***» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи товаров в рассрочку и возвращении товара - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку № *** от <дата>, заключенный между ООО «***» и ФИО2.

Расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку № *** от <дата>, заключенный между ООО «***» и ФИО2.

Возвратить товары, являющиеся предметами вышеуказанных договоров купли-продажи, а именно: 4 межкомнатные двери модели «6 СВ Пенза» и стальную дверь «Элит 4,0», - в собственность ООО «***».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2020.