Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 11.02.2022

        Дело № 12-16/2022 (5-85-9/2022)

        УИД 91MS0085-01-2021-0001614-77

        Мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Судак            17 марта 2022 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Бутурлим В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 03 февраля 2022 года, которым:

Бутурлим Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 03 февраля 2022 года, Бутурлим Владимир Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Бутурлим В.П. обратился в Судакский городской суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит безусловной отмене, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права и основополагающего закона страны Конституции РФ. Дело рассмотрено в нарушении ч.1 ст. 47 Конституции РФ гласящей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.,

В судебном заседании Бутурлим В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Частью 5 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, местом жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является – <адрес>.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с разделом ХХ приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в Республике Крым» к Закону Республики Крым от 30 октября 2015 года № 162-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» и территориальной дислокации мировых участков, адрес <адрес>, относиться к территориальной подсудности СУ № 86 Судакского судебного района Республики Крым. В связи с чем указанное дело подлежало рассмотрению мировым судьей СУ № 86 Судакского судебного района Республики Крым.

Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.

Судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются существенным процессуальным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволяет всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, при вынесении судом нарушены нормы действующего законодательства о полном, объективном и всестороннем изучении материалов, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы Бутурлим В.П. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бутурлим В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 03 февраля 2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 03 февраля 2022 года, которым Бутурлим В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья                                    М.Г. Иванов