Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2021 ~ М-650/2021 от 07.06.2021

Дело № 2 - 751/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002672-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                      г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                  Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                          Салаховой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллин Б.А. к ООО «Агрофирма «Азнакай» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Азнакай» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 30.04.2020 истец заключил с МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ» договор аренды земельных участков № на срок с 30.04.2020 по 29.04.2040, которые являются сельскохозяйственного назначения общей площадью 960 905 кв.м. и были переданы истцу по акту приема - передачи. В августе 2020 года истцу стало известно о производстве селькохозяйственных работ на его земельном участке ответчиком, а именно произвел уборку урожая на земельных участках общей площадью 46 га. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 621 040 рублей.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Азнакай» Гилазетдинов Р.Ф., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, предоставили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется безвозмездно предоставить истцу часть земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, №, № № № №, №, общей площадью 46 га, расположенные по адресу: <адрес> на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 для сельскохозяйственного производства. Границы предоставляемого земельного участка обозначаются на схеме расположения земельного участка, являющегося приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Хамидуллин Б.А. на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

    В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

    По условиям мирового соглашения понесенные сторонами расходы остаются за ними и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между истцом Хамидуллин Б.А. и ответчиком ООО «Агрофирма «Азнакай» мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется безвозмездно предоставить истцу часть земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, общей площадью 46 га, расположенные по адресу: <адрес> на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 для сельскохозяйственного производства. Границы предоставляемого земельного участка обозначаются на схеме расположения земельного участка, являющегося приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для суда и по одному для каждой их сторон, имеющих равную юридическую силу.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

    В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья: Ткачев Д.Г.