Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-88/2023 от 25.01.2023

Материал №13-88/2023

УИД 10RS0016-01-2023-000305-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года                                                                                                         г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ... УФССП России по ... Квасниковой Е.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

    На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. находятся исполнительные производства: №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, о взыскании с Ф.Е.Э. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по платежам за услуги связи, включая расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб.; №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, о взыскании с Ф.Е.Э. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Ф.Е.Э. умерла ХХ.ХХ.ХХ., исполнительный документ выдан в отношении заведомо умершего гражданина, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Квасникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО «Ростелеком», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Ф.Е.Э. в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность за услуги связи, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

На основании указанного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Ф.Е.Э. в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

На основании указанного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Ф.Е.Э. умерла ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент предъявления в суд заявлений о выдаче судебного приказа должник Ф.Е.Э. гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, суд считает возможным прекратить исполнительные производства: №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия; №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, в отношении Ф.Е.Э..

Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, в отношении Ф.Е.Э..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                    подпись                                                         И.С. Яшкова

Копия верна. Судья                                                                                                    И.С. Яшкова