Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2016 от 27.07.2016

№11-1/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 11 августа 2016 года

Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия Марков А.И., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 10 мая 2016 года,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Советовой В.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 197 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Открытие» и Советовой В.З. заключен кредитный договор №-ДО-МСК-13, по условиям которого Советовой В.З. предоставлен кредит в размере 370 000 рублей, которая обязалась вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых. За время действия кредитного договора Советова В.З. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Советовой В.З. перед ООО «Кредит Инкасо Рус» составила 536 751 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг – 361 197 рублей 48 копеек, проценты – 87 028 рублей 04 копейки, штрафы (пени) – 88 525 рублей 82 копейки. Заявитель исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 87 028 рублей 04 копейки, и сумму задолженности по штрафам 88 525 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, ООО «Кредит Инкасо Рус» просило вынести судебный приказ о взыскании с Советоволй В.З. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу в размере 361 197 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Советовой В.З. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 197 рублей 48 копеек.

В частной жалобе на определение мирового судьи ООО «Кредит Инкасо Рус» просило определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Советовой В.З., отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнение иных действий, предусмотренных ГПК РФ, ссылаясь на то, что отсутствие в документах кредитного договора не свидетельствует о наличии спора о праве.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 №785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из рассматриваемого заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ООО «Кредит Инкасо Рус» заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно о взыскании с Советовой В.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанный в заявлении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению не приложен.

Для вынесения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд должны быть представлены документы, подтверждающие заключение названной сделки. В рассматриваемом случае таким документом является кредитный договор.

Порядок вынесения судебного приказа исключает возможность проверки заключения названной сделки.

В связи с тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о возврате ООО «Кредит Инкасо Рус» заявления о выдаче судебного приказа является обоснованным.

Следовательно, при рассмотрения вопроса о возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьёй не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба заявителя на определение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 10 мая 2016 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 10 мая 2016 года об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа о взыскании с Советовой В.З. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 197 рублей 48 копеек, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.