Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3781/2019 ~ М-2765/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3781/2019

35RS0010-01-2019-003750-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       23 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. И. к Шишкову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Смирнова С.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 18.02.2019 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 04.12.2015 значится зарегистрированным Шишков А.Р. (бывший собственник вышеупомянутой квартиры).

Смирнова С.И. (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к Шишкову А.Р. (ответчик), в котором просит признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований Смирнова С.И. сослалась на то, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Определением судьи от 21.03.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании Смирнова С.И. требования поддержала.

Ответчик участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, о причинах неявки в суд не проинформировал, каких-либо возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде и ООО «УК «СОЮЗ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Крюкова Т.В. участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не принимали.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

спорным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Смирновой С.И.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных выше правовых норм, с учетом выше установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать Шишкова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шишкова А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Шишков А. Р. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2019.