Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-426/2023 от 21.07.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001060-74

Дело № 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Алтайского района к Вавилову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алтайского района обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Вавилову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 355 901 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район и Вавиловым Ю.А. заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вавилову Ю.А. во владение и пользование передана квартира площадью 46.1 кв.м, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. Из заключения эксперта следует, что непосредственной причиной пожара явилось загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования (провода, розетка и т.д.). Причинами возникновения указанной ситуации является нарушение Вавиловым Ю.А. условий договора найма, не обеспечена сохранность жилого помещения. Сумма причиненного ущерба согласно сводному сметному расчету составляет 2 355 901 рубль.

Представитель администрации Алтайского района Молоткова А.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вавилов Ю.А. в суд не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ Администрации МО Алтайский район.

Представитель КУМИ Администрации МО Алтайский район в суд не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя КУМИ Администрации МО Алтайский район.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями и убытками.

Поскольку вина причинителя вреда презюмируется, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что для применения ответственности, предусмотренной данной нормой, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В статье 38 данного Закона указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район и Вавиловым Ю.А. заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Договор № заключен на основании постановления администрации Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения лицам из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей».

Вавилову Ю.А. во владение и пользование передана квартира площадью 46.1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является муниципальное образование Алтайский район.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошел пожар.

В справке о факте пожара №, выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Бейскому и <адрес>м, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов по адресу: <адрес> зарегистрирован пожар, в результате которого поврежден жилой дом.

Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФНС ИПЛ по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что очаг пожара располагался в левом ближнем, углу относительно входа в помещение комнаты квартиры <адрес>. Непосредственной причиной пожара явилось загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования (провода, розетка и т.д.).

Информация об обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем в администрацию Алтайского района, в Комитет но управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район не поступала.

В результате пожара имуществу – квартире по адресу: <адрес>, причинен ущерб в сумме 2 355 901 рубль (сводный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Вавилову Ю.А. направлена претензия исх. № о необходимости возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке (с указанием реквизитов для перечисления ущерба). Указанная претензия Вавиловым Ю.А. не получена, о чем свидетельствует возврат (вручение) письма отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что пожар произошел по иной причине, нежели установленной указанным заключением.

Ответчиком не оспаривалась сумма причиненного ущерба квартире в результате пожара.

Доказательств иного размера ущерба, указанного в сводном сметном расчете суду не предоставлено. Ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба сторонами не заявлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанный пожар произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения по обеспечению сохранности жилого помещения, неисполнения обязанности поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не усматривает оснований для применения положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера ущерба.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Вавилова Ю.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 979,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 355 901 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 979,51 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.