Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2023 ~ М-928/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ТумгоевойЗейнапАмиргановны к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении данного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти мужа – ТугоеваХаважаИдрисовича, включении данного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на него в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны: сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. При этом не указано о том, что истцу неизвестны данные сведения.Кроме того, не указана цена иска в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, учитывая, что положения п. 3 ст. 333.36 НК РФ, освобождают истца от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей, а также к иску не приложены сведения, подтверждающие его проживание совместно с наследодателем до момента смерти последнего. Предоставлен пятидневный срок для устранения недостатков с момента получения определения суда.

Указанное определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.

Между тем, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок не выполнены, соответствующего заявления в суд не поступило.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ТумгоевойЗейнапАмиргановны к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении данного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признания права собственности на него в порядке наследованиявозвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова