Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-501/2024 (2-9811/2023;) ~ М-8902/2023 от 08.09.2023

         Дело № 2-501//2024

(2-9811/2023)

УИД 11RS0001-01-2023-011788-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

01 февраля 2024 года гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Мозымова Александра Васильевича к Недера Артуру Игоревичу о возложении обязанности по приведению системы отопления в квартире в соответствии с проектом,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Мозымова Александра Васильевича, проживающего в жилом помещении № ... ..., обратилась в суд с иском к Недера А.И. – собственнику кв. ... о возложении обязанности по приведению системы отопления в квартире в соответствие с предусмотренным проектом МКД техническими характеристиками путем демонтажа установленных на стояках отопления в квартире перекрывающих вентилей и запорно-регулировочной арматуры.

В обоснование заявленного иска указано на поступление обращения Мозымова А.В. (...) о проблемах с отоплением, явившихся следствием установленного вентиля (крана) на стояке отопления в квартире № ... д. ..., связывающего в одну цепь квартиры №№ ... в многоквартирном жилом доме, проведение проверки, направление предостережения, предписания собственнику об устранение выявленных нарушений, получение информации об отсутствия у собственника кв. № ... документов о согласовании переустройства системы отопления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, собственники кв. кв. ... -Галицкая О.И.-, ... Турьева К.С. ..., ООО «Управляющая компания», ООО «ЖУК-9», ГБУ РК РУТИКО

Мозымов А.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу

В ходе производства по делу представитель Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО5 предоставила документы об удовлетворении требований иска после обращения в суд,, акт осмотра квартиры № ... д. ... от ** ** **, из которого следует, что возможность ограничения циркуляции теплоносителя в общедововой системе отопления (по стояку отопления, проходящему через кв. ...) отсутствует

В материалах дела имеются документы, согласно которым ** ** ** по заявке собственника ... ООО «ЖУК-9» были выполнены работы по демонтажу арматуры, установленной на стояках отопления в ....

По информации ООО «Управляющая Компания» циркуляция теплоносителя по стояку отопления кв. ... в настоящее время осуществляется в штатном режиме. Замечаний и жалоб со стороны потребителей нет. После выполнения работ Недера А.И. был выдан акт выполненных работ.

** ** ** собственник кв. ... Турьева К.С. направила в Государственную службу дилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) заявление с указанием, что в настоящее время отопительная система работает, претензий не имеется.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца Мозымова А.В. в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление к Недера Артуру Игоревичу (...) о возложении обязанности по приведению системы отопления в квартире в соответствии с проектом.

Судья О.С. Некрасова