Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-688/2023 от 26.07.2023

№ 1-688/2023                      68RS0001-01-2023-003757-88                    

                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Баранова И.В.,

подсудимого Гудухина Дениса Александровича,

защитника - адвоката Поповой Е.Н., представившей удостоверение № 836 от 17.01.2022 года и ордер № 68-01-2023-00894981 от 19.10.2023 года,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гудухина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гудухин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.02.2023 года в период времени с 02 часов 15 минут по 04 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Гудухин Д.А., находился в помещении бани «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А», где в компании ранее знакомых распивал спиртные напитки. В указанное время и место у Гудухина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гудухин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в указанный период времени, прошел в раздевалку бани, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей Васюта В.П., находящейся в указанной раздевалке, достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащих Васюта В.П.

Завладев похищенным Гудухин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Васюта В.П. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гудухина Д.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, претензий он к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, без давления со стороны подсудимого либо других лиц.

Подсудимый Гудухин Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Защитник поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении Гудухина Д.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как все необходимые условия для примирения подсудимого с потерпевшим соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Баранова И.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства; подсудимого Гудухина Д.А., его защитника - адвоката Поповой Е.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудухина Д.А. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что потерпевшим по уголовному делу признано надлежащее лицо, давление со стороны подсудимого либо иных лиц с целью примирения на него не оказывалось, способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшим, помимо возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимым потерпевшему были принесены извинения.

Судом установлено, что подсудимый Гудухин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, между потерпевшим и подсудимым действительно достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Данные факты подтверждаются добровольными письменными заявлениями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гудухина Д.А., а также согласием его защитника с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон подсудимому Гудухину Д.А. разъяснены и понятны.

Форма заглаживания причиненного вреда определена потерпевшим, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения.

Кроме того, Гудухин Д.А. в судебном заседании признал вину, раскаялся в содеянном, а также позицию потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением, каких-либо препятствий для этого судом не установлено и не было представлено.

Принимая решение по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, кроме того, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим подсудимый перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гудухина Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гудухину Денису Александровичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью - хранящийся при уголовном деле - продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Е.Ю. Антипова

            

1-688/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Баранов Иван Владимирович
Другие
Попова Елена Николаевна
Гудухин Денис Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Антипова Екатерина Юрьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2023Передача материалов дела судье
04.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Дело оформлено
24.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее