Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2011 ~ М-1195/2011 от 19.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                  Деева А.В.,

при секретаре                                               Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шевчик О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчик О.Б. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что истица является собственнкиом жилого помещении по <адрес> на основании договора дарения. Ответчик, являясь застройщиком указанного дома, передал истцу жилое помещение, через наружные стены которого осуществляются повышенные теплопотери. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 726 000 руб. в счет стоимости указанный недостатков, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, возложить обязанность на ответчика по утеплению внешней стены <адрес>, в <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию, однако истица в судебное заседание дважды не явились; о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Шевчик О.Б. в суд не предоставила; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие ранее заявлено не было.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Шевчик О.Б. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Шевчик О.Б. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истицей не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Шевчик О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шевчик О.Б. , что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий:                                                            А.В. Деев