Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2022 от 08.06.2022

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                         20 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО2, ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1 защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер № от 29.06.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 4 микрорайон <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в разводе, имеющего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) штраф 30000 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.12.2018г, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1, находился около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа 6 штук консервов «Печень трески» торговой марки «Боско-МОРЕПРОДУКТ», весом 230 гр., стоимостью 194 рубля 25 коп. с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму 1165 рублей 50 коп. с учетом НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары к себе в карман куртки. После этого, ФИО1, с похищенными товарами направился к выходу из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» с целью скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» при выходе из магазина.

В результате противоправных действий ФИО1, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 1165 рублей 50 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, находился около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 40 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины 4 штуки масла «Сливочное Традиционное» 82,5%, торговой марки «Вкуснотеево» массой 200 гр., стоимостью 155 рублей 12 коп. с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму 620 рубблей 48 коп. с учетом НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары к себе в карман куртки. После этого, ФИО1, с похищенными товарами направился к выходу из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» с целью скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» при выходе из магазина.

В результате противоправных действий ФИО1, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 620 рублей 48 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от 07.02.2022г.) по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от 23.02.2022г.) по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два покушения на умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, будучи судимым.

Согласно разъяснениями, изложенными в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку заявления ФИО1 о преступлениях изложенные им в протоколах явки с повинной от 23.02.2022г. (т.1 л.д.9), от 07.02.2022г. (т.1 л.д.55) были сделаны ФИО1 после его задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органах уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем, оснований для признания их в качестве смягчающего обстоятельства как явки с повинной не имеется. При этом суд сведения об обстоятельствах совершенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений изложенные им в протоколах явки с повинной от 23.02.2022г. (т.1 л.д.9), от 07.02.2022г. (т.1 л.д.55) учитывает как активное способствование раскрытию и расследования преступлений и признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Материалы дела содержат сведения о записи акта о рождении № от 26.08.2008г. сына подсудимого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.158), согласно которых на момент принятия судом решения о назначении наказания ФИО1 в силу возраста его сын ФИО7 не является малолетним ребенком. В виду чего суд при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям не находит оснований для признания наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давал по делу признательные показания, имеет несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлениям совершенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога по месту регистрации и жительства не состоит, по месту регистрации отрицательных характеризующих данных не представлено, по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-9 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Преступления совершенные ФИО1 являются неоконченным в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ по каждому преступлению.

Размер наказания ФИО1 по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению применению не подлежат поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидива преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, то что преступления ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, похищенные товары были возвращены представителю потерпевшего, личность подсудимого наличие первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, принимая во внимание, его поведение во время предварительного расследования и в суде, а также установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. Оснований препятствующих назначению условного осуждения предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.02.2022░.), ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.02.2022░.)

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022░. ░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.02.2022░. ░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, «VID-20220413-WA0010» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ 6 ░░░░░░░░░░░░ «VID-20220302-WA0011», «VID-20220302-WA0012», «VID-20220302-WA0013», «VID-20220302-WA0014», «VID-20220302-WA0015», «VID-20220302-WA0016» ░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 230 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 82,5% ░░░░░ 200 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░