Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-117/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-162/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000274-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киреевой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Киреевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65153,63 руб., государственную пошлину в размере 2154,61 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Киреева Т.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты Киреева Т.Д. обратилась в банк «<данные изъяты>» для предоставления кредитной карты «<данные изъяты>».

Согласно заявлению Киреевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 52000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец расторг договор и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору кредитной карты №, заключенному с Киреевой Т.Д., было уступлено ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 65153,63 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между банком «<данные изъяты>» и Киреевой Т.Д. договора кредитной карты, предусмотренных п. 3.4.6. Общих условий. Согласно указанному пункту банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С условиями заключенного договора Киреева Т.Д. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

    О состоявшейся уступке прав требования ООО "Феникс" Киреева Т.Д. была извещена путем направления в её адрес соответствующего уведомления.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65153,63 руб.

Ответчиком иных расчетов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору кредитования, не представлено. Киреевой Т.Д. признаны исковые требования.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию в размере 65153,63 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2154,61 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киреевой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Татьяны Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65153 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                      Д.Ч. Санданова