Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-192/2023 от 31.03.2023

Гр. дело № 2-247/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000271-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск                                                                                               23 мая 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Краснопеевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Краснопеевой Галине Юрьевне                                                                                      о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97909,33 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 137,28 рублей, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Краснопеева Г.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 307 455,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляет 97909,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начало действия договора является момент активации кредитной карты.

Представитель истца по доверенности Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Краснопеева Г.Ю. в судебном заседании с иском не согласна, просила отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Краснопеевой Г.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 455,77 руб. и судебных расходов в пользу ООО «Феникс».

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка должна быть совершена путём составления документа, подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как усматривается из дела, истец ООО «Феникс» основывает свои требования на факте того, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Краснопеева Галина Юрьевна заключили кредитный договор №.

Истец предоставил выписку по счету Краснопеевой Г.Ю. по кредитному договору №, в которой не содержится сведений о том, в каком размере была предоставлена сумма кредита либо кредитная карта (л.д.22-25).

Кроме того истец в иске указывает, что «….Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начало действия договора является момент активации кредитной карты…». Также истец не предоставил договор присоединения в рамках договора потребительского кредита, выписку по счету, подтверждающую активацию Краснопеевой кредитной карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №. Согласно акта прием передача задолженность по кредитному договору передана ООО «Феникс».

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств заключения кредитного договора в форме составления одного письменного документа либо обмена документами истцом не представлено.

В связи с непредоставлением истцом доказательств, подтверждающих заключение с Краснопеевой Г.Ю. кредитного договора, суд лишен возможности разрешить вышеуказанный иск по существу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Краснопеевой Г.Ю. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то расходы по госпошлине относятся на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Краснопеевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                           О.В. Цыбикдоржиева