Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 (2-4960/2023;) ~ М-3566/2023 от 31.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 6 марта 2024 года

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедова А.М.,

ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-164/2024 (УИД: 05RS0018-01-2023-008500-16) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей в счет оплаты за оказанную юридическую помощь и 38 568 рублей процентов по правилам статьи 395 ГПК РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей в счет оплаты за оказанную юридическую помощь и 38 568 рублей процентов по правилам статьи 395 ГПК РФ.

В судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело №, в котором заявлены аналогичные исковые требования с участием тех же сторон и по тому же предмету, которое ранее было оставлено без рассмотрения, но по которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Указанное заявление ФИО1 полежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в своем заявлении сообщила суду о том, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело №, в котором заявлены аналогичные исковые требования с участием тех же сторон и по тому же предмету и по тем же основаниям.

Судом проверены эти доводы представителя ответчика.Установлено, что ранее ФИО3 обращался в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и процентов за просрочку уплаты задолженности.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения отменено и производство по делу возобновлено.

Таким образом установлено, что в производстве Кировского районного суда <адрес>, притом одно из них в производстве суда находится с 2022 года.

Соответственно, исковое заявление ФИО1 по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Сам ФИО1, принимавший участие в судебном заседании, не возражал против оставления его искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 38 568 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░