Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8982/2023 от 03.07.2023

Судья ФИО2 №

63MS0№-77

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей: ФИО8, ФИО4

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ 3604 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Самараэнерго» ИНН 6315222985, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек, из них: задолженность по оплате электроэнергии – 1774 рубля 80 копеек и задолженность по оплате расходов за содержание общего имущества в многоквартирном доме - 880 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору энергоснабжения №, а также пени в размере 733 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по начислению электроэнергии, обязании исключить задолженность из единого платежного документа и внесении изменений в единый платежный документ – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО8, судебная коллегия

установила :

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3358,27 руб., из них: задолженность по оплате электроэнергии – 1774, 80 руб. и задолженность по оплате расходов за содержание общего имущества в многоквартирном доме – 880, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору энергоснабжения №, а также пени в размере 733,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, между истцом и ответчиком заключен публичный договор на энергоснабжение. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, - непосредственная форма управления. При непосредственной форме управления, собственники многоквартирного дома, находятся на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунального ресурса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества несут обязанность по своевременной полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до девятого числа, месяца, следующим за истекшим месяцем, последним днем срока внесения платы является десятое число месяца включительно. Ответчиком регулярно нарушалась платежная дисциплина, в части оплаты поставленной электроэнергии, на основании выставленных платежных документов, вносились разные суммы оплаты, не соответствующие сумме платежа в месяц.

ФИО1 заявлено встречное требование к ПАО «Самараэнерго», в котором истец просит признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по начислению задолженности по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать исключить задолженность из единого платежного документа, обязать признать отсутствующей задолженность по договору энергоснабжения за октябрь 2022, обязать восстановить подачу энергоснабжения в жилое помещение.

В обоснование встречных требований указано, что расчеты, представленные ПАО «Самараэнерго» не соответствуют действительности, так как согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ №-ИсхЮр, задолженность за потребленную энергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1435 рублей 24 копейки. На сегодняшний день задолженность по общедомовым нуждам составила за апрель, май 2021 год в размере 254 рубля 93 копейки, которая оплачена истцом в полном объеме. Истец считает, что имеется задолженность только по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2021 по октябрь 2022 года. Указывает, что если платеж за коммунальную услугу вносится на основании платежного документа, в котором указан расчетный период и услуга, платеж должен быть зачислен в качестве оплаты именно по этой услуге и за этот период. В платежном документе за 2022 отсутствуют предупреждения об ограничении или приостановлении энергоснабжения. Таким образом, истец считает, что отключение электроэнергии в жилом помещении произведено незаконно.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» отказать в полном объеме, поскольку задолженности по общедомовым нуждам не имеет, в марте 2021 года оплатила по квитанции сумму в размере 276,50 руб., значит эта сумма должна быть зачислена за март 2021. Указала, что ПАО «Самараэнерго» неправомерно относит эту сумму на оплату задолженности за предыдущие периоды. В претензии направленной истцом в ее адрес значилась сумма в размере 1435,24 руб., которая была установлена с учетом сроков исковой давности и была ею полностью оплачена. Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1, её представитель адвокат ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении, по вышеизложенным доводам.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго» ФИО7 представила возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указала, что в адрес ответчика по мере образования задолженности, направлялись претензии, в которых задолженность не суммировалась, а каждый раз выставлялась за отдельный период.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 155 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между Приволжским отделением ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, - непосредственная форма управления.

При непосредственной форме управления, собственники многоквартирного дома, находятся на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунального ресурса.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела выписки к лицевому счету №, задолженность ФИО1 по оплате за индивидуальное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1774,80 руб., задолженность по оплате расходов на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 880, 02 руб.

В связи с тем, что ФИО1 производила оплату несвоевременно, были начислены пени в размере 733 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по поставке электрической энергии надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Довод ответчика ФИО1 о том, что расчет задолженности, представленный ПАО «Самараэнерго», не верен, так как согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ №-ИсхЮр, задолженность за потребленную энергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1435 рублей 24 копейки суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку, как о том пояснила представитель истца и не опровергнуто ответчиком, по мере образования задолженности в адрес ответчика направлялись претензии, в которых задолженность не суммировалась, а каждый раз выставлялась за отдельный период.

Таким образом, оценив обстоятельств дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги задолженность по оплате электроэнергии – 1774,80 руб. и задолженность по оплате расходов за содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 880, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733,45 руб. и усмотрел основания для взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

К утверждениям апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не имеет задолженности по общедомовым нуждам, поскольку ежемесячно оплачивала именно ту сумму, которую ей выставляло ПАО «Самараэнерго», и которое неправомерно относит эту сумму на оплату задолженности за предыдущие периоды, например в марте 2021 года ФИО1 оплатила по квитанции сумму в размере 276,50 руб., в связи с чем, данная сумма должна быть зачислена именно за март 2021 года, судебная коллегия относится критически ввиду следующего.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из абзаца 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при внесении платы за оказанные коммунальные услуги ответчик ФИО1 не указывала в платежных документах конкретный период, за который ей производилась оплата, вносимые денежные средства ПАО «Самараэнерго» правомерно направляло в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности.

Поэтому разрешая заявленные исковые требования ПАО «Самараэнерго», руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции верно исходил из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалось задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абз. 3).

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абз.4,5).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 44 Правил в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной в расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или по иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются и распределяются между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 регулярно нарушала платежную дисциплину по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, неоднократно предупреждалась ПАО «Самараэнерго» об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в связи с неполным внесением платы за пользование электрической энергией ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с Приволжье, <адрес>.

По данному факту в прокуратуру <адрес> ФИО1 было направлено обращение.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 была предупреждена о предстоящей процедуре введения ограничения режима потребления электрической энергии, путем направления ДД.ММ.ГГГГ предупреждения, посредством почтовой отправки заказным письмом с описью вложения и уведомления о вручении, направленного по адресу, указанному в договоре энергоснабжения.

Однако, указанное почтовое отправление не было получено ФИО1, возвращено оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию, возложении обязанности исключить задолженность из единого платежного документа и внесении изменений в него, суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных почтовых извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо, а значит не может свидетельствовать о ненадлежащем уведомлении ПАО «Самараэнерго» о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии..

В силу п.п. «а» п. 4 Правил №, гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по ведению ограничения режима потребления электрической энергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате её стоимости.

При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанно в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п.18 Правил №).

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных приложением № к приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обоснованно ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, с Приволжье, <адрес>.

Таким образом, доводы встречного искового заявления о нарушении процедуры уведомления, а также незаконному начислению платы за электроэнергию, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия ПАО «Самараэнерго» не могут быть признаны незаконными, так как права ФИО1 как потребителя электроэнергии не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила :

решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Срок вынесения мотивированного апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ