Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2022 ~ М-577/2022 от 30.03.2022

2-1017/2022

18RS0023-01-2022-001149-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Суханову <данные изъяты> о взыскании с наследника долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сухановой <данные изъяты> о взыскании: суммы задолженности по договору займа в размере 27 227,90 рублей, в том числе, сумма займа – 26 819,60 рублей, проценты за использование займа - 203 рублей, неустойка 205,30 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1016,84 рублей, расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 2500 рублей, свои требования мотивирует тем, что 10 июня 2021 года Суханова Г.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 07121100000080 на сумму 30 000 рублей на срок до 10 июня 2023 года. 08 октября 2021 года Суханова Г.А. умерла.

Определением Сарапульского городского суда от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен потенциальный наследник заемщика Суханов В.С.

В судебное заседание представитель КПКГ «Партнер» Каримов И.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил суду заявление, в котором просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с тем, что после обращения в суд с настоящим иском наследник погасил образовавшуюся у наследодателя задолженность.

Ответчик Суханов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» от иска к Суханову В.С. о взыскании с наследника задолженности по договору займа, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>