Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-307/2023 от 14.04.2023

УИД: 11RS0001-01-2022-015266-47 Дело № 11-307/2023

(Дело № 2-58/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2023 года частную жалобу Айдашева Александра Радиковича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении искового заявления Айдашева Александра Радиковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Айдашева Л.Н., действуя в интересах Айдашева А.Р., обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 52 552,10 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в ... по вине водителя Моторина С.В., управлявшего автомобилем ..., транспортное средство Мерседес ..., находящегося в собственности Айдашева А.Р., получило механические повреждения. Айдашев А.Р. обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в АО «АльфаСтрахование», однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Айдашева Александра Радиковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 52 552,10, штрафа, компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов по делу, передано на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление Айдашева Александра Радиковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, стороной истца подана частная жалоба об отмене определения. В обоснование указано, что Айдашев А.Р. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Таким образом, надлежащее и своевременное извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным условием проведения судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец Айдашев А.Р. был извещен по адресу: ... ...

В материалах дела имеется заявление представителя истца Айдашева А.Р. по доверенности – Айдашевой Л.Н., в котором просит уведомлять по месту временного пребывания по адресу: ...

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании ** ** ** в 09 часов 30 минут, по результатам которого было постановлено обжалуемое определение, истец извещен не был.

Не извещение истца о времени и месте рассмотрения дела не может быть признано, отвечающим требованиям части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, повлекло существенное нарушение его процессуальных прав, поскольку он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и давать объяснения по существу спора.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возвращает дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  С.В. Лушкова