Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-1797/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1652/2023

58RS0008-01-2023-002624-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шубина Александра Ивановича к Карпову Александру Владимировичу, Карповой Любови Николаевне о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Шубин А.И. обратился в суд с иском к Карпову А.В., Карповой Л.Н., указав, что 28.10.2021 Шубин А.И. передал Карпову А.В. и Карповой Л.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей, в связи с чем, ответчиком Карповым А.В. была написана расписка. Также истцом ответчику Карпову А.В. была предоставлена еще одна сумма займа в размере 400 000 рублей, в связи с чем, ответчиком Карповым А.В. также была написана вторая расписка истцу. Кроме того, была договоренность с ответчиками погасить кредитный договор в АО «Почта Банк», поскольку кредит истцом был получен исключительно для ответчиков, с целью приобретения автобусов для бизнеса ответчика, о чем также ответчиком было указано в расписке. Часть кредита в АО «Почта Банк» была изначально оплачена истцом, претензий к этой оплаченной части у истца к ответчику нет, оставшуюся часть кредита ответчик обязан был гасить в соответствии с графиком платежей. Изначально график был до 2026 года, в связи с оплатой истцом части кредита график банком был пересмотрен и срок был установлен до 25.03.2024, о чем указано в расписке ответчика. Ответчик оплачивал суммы в соответствии с указанным графиком. Однако, с апреля 2023 года выплаты ответчиком по погашению кредита прекратились, в связи с чем, истец вынужден был оплатить за апрель, май, июнь, июль, август установленные графиком платежи лично, из собственных денежных средств, общая сумма которых составила 117 810 рублей (23 562 х5=117 810).

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием вернуть долг, взятый ответчиками в размере 850 000 рублей, состоящий из сумм в размере 450 000 рублей и 400 000 рублей, также суммы выплаченного истцом кредита в размере 117 810 рублей, а также продолжить погашение кредита в соответствии с договоренностью, которая подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Карповым А.В.

На протяжении всего времени ответчики уклоняются от выполнения своей обязанности по возврату предоставленного займа и погашения кредита, на телефонные звонки ответчики не отвечают.

В июне 2023 года истец, усматривая признаки мошеннических действий со стороны ответчиков, обратился с заявлением в полицию (сообщение о преступление КУСП №20906 от 29.06.2023).

В ходе рассмотрения материалов проверки по заявлению истца старший УУП отдела УУП и ИДИ УМВД России по городу Пензы, установив обстоятельства, постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Поскольку по настоящее время деньги истцу ответчиками не возвращены, а также ответчиками не оплачивается кредит, и ответчики продолжают уклоняться от исполнения обязанности вернуть долг, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку самостоятельно защитить себя он неправомерных действий ответчиков истец не может.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 11, 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шубин А.И. просит суд взыскать с ответчиков Карпова А.В. и Карповой Л.Н. долг по распискам в сумме 850 000 рублей, суммы оплаченной истцом по кредитному договору в размере 117 810 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 878 рублей и за оказание юридической помощью в размере 5 750 рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Истец Шубин А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности, просил передать дело в Ленинский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика Карповой Л.Н.

Ответчики Карпов А.В. и Карпова Л.Н. в судебном заседании также не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Заслушав мнения сторон относительно передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении, направленном в суд 22.08.2023, указан адрес ответчиков Карпова А.В. и Карповой Л.Н. – <адрес>

Как следует из паспортов ответчиков, копии которых имеются в материалах дела, и из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по г. Пензе, ответчик Карпов А.В. с 03.05.2023 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Карпова Л.Н. с 03.12.2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ни один из данных адресов, не относится к территории Железнодорожного района г.Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Карповой Л.Н. является адрес, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, а местом жительства ответчика Карпова А.В. является адрес, относящийся к юрисдикции Пензенского районного суда Пензенской области, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело, с учетом мнения сторон, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Карповой Л.Н. в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Шубина Александра Ивановича к Карпову Александру Владимировичу, Карповой Любови Николаевне о взыскании долга по договорам займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина