Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ м-30/2023 от 11.01.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Шведовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» Сычева О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Шведовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 59073 рубля 38 копеек, в том числе: 24450 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 33252 рубля 00 копеек – сумма процентов, 1371 рубль 00 копеек – сумма пени, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1972 рубля 20 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Хорошая история» и ответчиком Шведовой С.С. был заключен договор потребительского займа №, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Хорошая история» в сети интернет по адресу: <данные изъяты> При оформлении заявки ответчик Шведова С.С. путем использования функционала сайта ООО МКК «Хорошая история» подтверждает тот факт, что она ознакомлена в общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, а также дает согласие на использование аналога собственноручной подписи и подписывает документы с ее помощью. ООО МКК «Хорошая история» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику Шведовой С.С.

<дата> в рамках договора уступки прав № ООО МКК «Хорошая история» уступил в полном объеме в пользу истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования вытекающие из договора потребительского займа № от <дата> в полном объеме.

В связи с неисполнений обязательств у ответчика Шведовой С.С. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 59073 рубля 38 копеек, в том числе:

- 24450 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

- 33252 рубля 00 копеек - сумма процентов;

- 1371 рубль 38 копеек – сумма пени.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Ответчик Шведова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения сторонами договора займа на указанных истцом условиях подтверждается заявлением о принятии на обслуживание на л.д. 11, договором займа на л.д. 12-13, согласием на л.д. 14-17, справкой о выдаче займа на л.д. 17об.

То обстоятельство, что по договору уступки права требования (цессии) истец приобрел права требования к ответчику по указанному договору займа подтверждается договором уступки на л.д. 18-20, реестром заемщиков на л.д. 21-23, выпиской на л.д. 29.

Согласно расчету задолженности на л.д. 4об, задолженность ответчика Шведовой С.С. по состоянию на <дата> составляет 59073 рубля 38 копеек, в том числе:

- 24450 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

- 33252 рубля 00 копеек - сумма процентов;

- 1371 рубль 38 копеек – сумма пени.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным положениям законодательства, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований к снижению заявленного размера неустойки, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства, по своему размеру не превышает 10% от размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки и доказательств в обоснование необходимости снижения размера неустойки не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 1972 рубля 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Шведовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» со Шведовой Светланы Сергеевны, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> УВД <адрес>, в счет задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> денег в сумме 59073 рубля 38 копеек, в том числе: 24450 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 33252 рубля 00 копеек – сумма процентов, 1371 рубль 00 копеек – сумма пени, в счет расходов на оплату государственной пошлины деньги в сумме 1972 рубля 20 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 61046 (шестьдесят одна тысяча сорок шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №