Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-110/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000153-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                        17 мая 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А.,

с участием государственных обвинителей Портнягина В.А., Павлова Д.В.,

подсудимого Каминского С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мельчаговой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАМИНСКОГО С.В., <*****>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 октября 2022 года (том 1 л.д. 49, 50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каминский С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         Каминский С.В., имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, 18 октября 2022 года около 17.00 часов, находясь по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, посредством своего сотового телефона, используя сеть Интернет через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. После чего, Каминский С.В., реализуя задуманное, посредством своего сотового телефона через приложение «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме <*****> рубля на указанный сбытчиком номер карты, в счет оплаты приобретаемого синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере. Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством Каминский С.В. проследовал на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии 100 метров от дома № 37 по ул. Абрамова в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты №), где 18 октября 2022 года около 18.15 часов в указанном сбытчиком месте в земле около стены гаража, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), массой не менее 0,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,51 грамм, Каминский С.В. для удобства хранения убрал в правый карман штанов, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции 18 октября 2022 года около 18.30 часов у дома № 5 по ул. Войкова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Каминский С.В. был доставлен в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18, где 18 октября 2022 года в ходе личного досмотра Каминского С.В. в период с 19.40 часов до 19.50 часов указанное наркотическое средство было изъято.

    Подсудимый Каминский С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что 18 октября 2022 года около 17.00 часов, находясь дома, решил употребить наркотическое средство - «Соль». Для этого он, с принадлежащего ему сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», где нашел интернет-магазин «<*****>». После чего выбрал город Каменск-Уральский и наркотическое средство — «?-PVP», массой 0,6 грамм на сумму <*****> рубля. Из способов оплаты он выбрал - перевод на банковскую карту. Затем он через приложение «Киви – кошелек» перевел денежные средства в сумме <*****> рубля на указанный номер банковской карты. После чего ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с интернет-ссылкой. Пройдя по данной ссылке, он увидел, что там было изображено место «закладки» с географическими координатами. Затем он ввел данные географические координаты в свой телефон в приложение «Гугл карты», и увидел, что местонахождение «закладки» с наркотическим средством расположено в гаражном массиве по ул. Абрамова в г. Каменске-Уральском. После чего он на автобусе доехал до остановки общественного транспорта, расположенной в пос. Ленинский и пешком по координатам пошел в гаражный массив. Он пришёл к месту «закладки» и по фотографии обнаружил ее место нахождения. Она находилась в земле около стены гаража - это был сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Он поднял данный сверток и убрал его в правый карман штанов. Затем он пошел к остановке общественного транспорта в пос. Ленинский, чтобы поехать домой. Около 18.30 часов к нему подошли 3 молодых человека, они были в гражданской форме одежды. Мужчины преставились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, при этом пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в правом кармане штанов сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Также у него из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Хонор 8А». Сверток и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых (л.д. 51-54).

    Подсудимый Каминский С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, поскольку полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 18 октября 2022 года в вечернее время сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» велось скрытое патрулирование, в ходе которого в районе дома № 5 по ул. Войкова в г. Каменске-Уральском они увидели молодого человека, который вел себя подозрительно - оглядывался по сторонам. Они решили к нему подойти, так как заподозрили, что он может являться лицом, употребляющим наркотические средства, и иметь их при себе. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, поинтересовались у него - имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и сразу же применили специальные средства - наручники, чтобы в случае чего он не смог выбросить вещество на землю. Задержанным оказался: Каминский С.В. На вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества, Каминский С.В. пояснил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется сверток с наркотическим веществом - «Скорость», который он приобрел с целью личного употребления. Затем Каминский С.В. был доставлен в ОНК МО МВД России «Каменск- Уральский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов Каминского С.В. был изъят сверток с веществом, а из левого кармана штанов сотовый телефон «Хонор 8А» (л.д. 42-45).

Оценивая показания свидетеля А., суд считает их относимым и допустимым доказательством, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого Каминского С.В., оснований для оговора им подсудимого, судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Тем более, что свидетель является сотрудником полиции и рассказал об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в ходе служебной деятельности. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

        Из рапорта сотрудника полиции следует, что 18 октября 2022 года около 18.30 часов около дома № 5 по ул. Войкова в г. Каменске-Уральском Свердловской области задержан Каминский С.В. у которого из правого кармана штанов обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом ( том 1 л.д. 5 ).

В соответствии с протоколом личного досмотра 18 октября 2022 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут у Каминского С.В. из правого кармана штанов изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, сотовый телефон (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 18 октября 2022 года был осмотрен участок местности в гаражном массиве на расстоянии 100 метров от дома №37 по ул. Абрамова в г. Каменске- Уральском Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия Каминский С.В. указал место, где приобрел сверток с наркотическим средством – рядом со стеной гаража на земле (том 1 л.д. 10-12).

Вид и масса наркотического средства определены на основании предварительного исследования и проведенной по делу судебной экспертизы.

Из справки о предварительном исследовании № от 19 октября 2022 года следует, что эксперту представлен конверт с пояснительными надписями, из которых следует, что в нем содержится сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, изъятый 18 октября 2022 года в ходе личного досмотра Каминского С.В. В ходе исследования сверток был вскрыт, в нем обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, массой на момент исследования 0,51 грамм. Вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 21).

Из заключения эксперта № от 26-30 октября 2022 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 37-38).

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен конверт с изъятым в ходе личного досмотра Каминского С.В. свертком с веществом, было установлено, что целостность конверта не нарушена. Также был осмотрен сотовый телефон, в котором имеется скриншот с изображением местонахождения «закладки» с наркотическим веществом (том 1 л.д. 29).

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Каминского С.В. не проводились.

Личный досмотр Каминского С.В. был проведен в установленном законом порядке в соответствии с п. 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в присутствии понятых. Перед началом этих действий понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По своему содержанию протокол отвечает требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, включая Каминского С.В. Изъятый в ходе личного досмотра сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, что также подтверждено подписями понятых, Каминского С.В., сотрудника полиции.

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Каминского С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме.

Действия Каминского С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства», позиция «N-метилэфедрон и его производные».

Масса синтетического вещества «?-PVP» [хим. названия:    ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,51 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого Каминского С.В. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с сожительницей. Каминский С.В. <*****>. Участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Каминского С.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, <*****>, оказание помощи близким родственникам и членам семьи.

Также суд при назначении наказания Каминскому С.В. считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его явку с повинной, выраженную в объяснении от 18 октября 2022 года (л.д. 9), в соответствии с которыми подсудимый добровольно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, указал в ходе осмотра места происшествия место, где он приобрел наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Каминского С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Каминского С.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, связанное с привлечением к труду, в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него официального источника дохода, суд не находит оснований для назначения Каминскому С.В. наказания в виде штрафа.

Исходя из имеющихся заболеваний, установленной группы инвалидности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, ввиду наличия ограничения по состоянию здоровья.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 02 декабря 2022 года Каминский С.В. <*****> (том 1 л.д. 58-59).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и характера совершенного Каминским С.В. преступления, принимая во внимание заключение комиссии врачей психиатров, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мельчаговой С.Л. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за участие адвоката Мельчаговой С.Л. на предварительном следствии согласно постановлению следователя составляют 9 395 рублей 50 копеек (л.д. 84). За участие адвоката Мельчаговой С.Л, в суде в качестве защитника подсудимого постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 7 176 рублей. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Каминского С.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является получателем пенсии по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАМИНСКОГО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на Каминского С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ и Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Каминского С.В. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого Каминского С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каминскому С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Каминского С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 571 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор 8А» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись. О.С. Зуева