Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-244/2022 от 29.07.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000350-77             Дело № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                      с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителей истца Ворновой И.В. и Трухиной Н.Г.,

ответчиков Ронских А.Е. и Ронских Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» к Ронских Александру Евгеньевичу, Ронских Лидии Готлибовне и Ронских Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ООО «Каратузский ТВК») обратилось в суд с иском в Ронских А.Е., Ронских Л.Г. и Ронских Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение. Требование мотивированы тем, что истец на основании постановления администрации Каратузского сельсовета является гарантирующим постановщиком в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Ронских Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а Ронских Л.Г. и Ронских А.Е. являются членами его семьи, и состоят на регистрационном учёте. В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 48921 руб. 39 коп., состоящих из отопления – 22296 руб. 43 коп., водоснабжения – 10362 руб. 60 коп., водоотведения – 16262 руб. 36 коп., а также пени за период с 10 апреля 2021 г. по 20 сентября 2021 г. (за задолженность с февраля 2021 г. по май 202 г.) в размере 1885 руб. 21 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15.03.2022, отменённым определением от 12.04.2022.

Истец в требованиях просил солидарно взыскать с Ронских А.Е., Ронских Л.Г. и Ронских Е.А. за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 48921 руб. 39 коп., пени за период с 10.04.2021 по 20.09.2021 в размере 1885 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 177 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп., а также понесённые расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере, уплаченной государственной пошлины - 864 руб. 75 коп. и почтовые расходы -177 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Каратузский ТВК» Ворнова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что расчет задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в рассматриваемый период произведен на основании установленных нормативов потребления, поскольку у прибора учёта, установленного в жилом помещении, занимаемом ответчиками, истёк межповерочный интервал, соответственно показания такого прибора не принимались. Только в декабре 2021 года ответчики установили новый прибор учета холодного водоснабжения. Какой-либо обязанности поставщика коммунальных услуг извещать потребителей об истечении срока поверки прибора учета законодательство не содержит.

Ответчик Ронских А.Е. и Ронских Л.Г. требования признали частично, не оспаривая сумму задолженности по теплоснабжению, полагали необоснованным начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления. Ответчик Ронских Л.Г. дополнительно пояснила, что факт истечения срока поверки прибора учета холодного водоснабжения в спорной период ею не оспаривается, однако, она считает, что истец должен был уведомить об истечении межповерочного интервала, а не отказывать в приеме показателей данного прибора. Ответчик Ронских А.Е. пояснил, что 01.06.2021 снялся с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном в <...>

Ответчик Ронских Е.А., будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела лично (18.08.2022) в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений не представил.

Суд, полагая Ронских Е.А. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем услуги обязательств по своевременному внесению платы за коммунальную услугу, направленной на восстановление нарушенного права лица, оказывающего услуги, в данном случае, по холодному водоснабжению.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил).

На основании п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Каратузский ТВК» на основании постановления администрации Каратузского сельсовета № 215-П от 22.07.2013, № 320-П от 20.10.2014, является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения (л.д. 26-24).

На основании договора социального найма жилого помещения № 76 от 14.03.2007 администрация Каратузского сельсовета передала Ронских Евгению Алексеевичу и членам его семьи бессрочно во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <...>, для проживания в нем. В указанном договоре, с учётом заключённого дополнительного соглашения от 24.01.2019 г., отражено, что наниматель самостоятельно заключает договор с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 43-45).

Согласно справкам администрации Каратузского сельсовета ответчики состояли на регистрационном учёте, в заявленном истцом период времени, указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Доводы ответчика Ронских А.Е. о том, что 01.06.2021 снят с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном в <...> не могут быть приняты судом во внимание, так как задолженность по оплате за коммунальные услуги вменяется за период с 01.02.2021 по 31.05.2021, то есть в период, когда ответчик состоял на регистрационном учёте в указанном жилом помещении, иных доказательств фактического не проживания ответчика Ронских А.Е. в квартире, расположенной по адресу: <...>, суду не представлено.

В период времени с 01.02.2021 по 31.05.2021 ввиду неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность в размере 48921 рубль 39 копеек, ранее взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края 15.03.2022, отменённым определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края 12.04.2022.

Согласно п. 80 Правил, к использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил).

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (81(10) Правил).

Согласно п. 80 (12) Правил прибор учёта считается вышедшим из строя, в том числе в случае, истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта с учётом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На основании п. 81 (13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Следовательно, в связи с истечением у прибора учёта, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> межповерочного интервала, данное обстоятельство также подтверждается ответчиком Ронских Л.Г. и не оспаривается другими ответчиками по делу, и отсутствием обязанности поставщика коммунальных услуг перед потребителем по извещению об истечении срока поверки приборов учёта, произведённый расчёт задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в рассматриваемый период времени на основании установленных нормативов потребления, суд полагает основанном на законе.

Разрешая заявленные требования о солидарном порядке взыскания, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 2,3 ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, положениями ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К ним относятся наниматель, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", а именно внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики Ронских А.Е., Ронских Л.Г., Ронских Е.А. должны нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, с Ронских А.Е., Ронских Л.Г. и Ронских Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 48921 руб. 39 коп., пени за период с 10.04.2021 по 20.09.2021 в размере 1885 руб. 21 коп., оснований, для снижения которой в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Расчет задолженности с учетом отсутствия обоснованных возражений ответчиком суд считает правильным.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец просил взыскать, состоят из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд с рассматриваемым иском в сумме 1730 руб. и государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 864,75 руб. Расходы по оплате государственной пошлины при обращении с рассматриваемым иском надлежаще подтверждены и подлежат возмещению. Основания для взыскания государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 864,75 руб., суд не усматривает, поскольку зачет данной пошлины при обращении в суд с рассматриваемым иском не производился.

Из материалов дела так же видно, что почтовые расходы, которые истец просил взыскать в размере 177 рублей, состоят из расходов по направлению истцом ответчику копии искового заявления.

    Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 1907 (1730+177).

Почтовые расходы по судебному приказу в сумме не являются расходами в рамках рассматриваемого гражданского дела, а потому возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ронских Александра Евгеньевича <...> года рождения уроженца <...> ИНН <...>, Ронских Лидии Готлибовны <...> года рождения, уроженки <...> паспорт <...>, Ронских Евгения Алексеевича <...> года рождения, уроженца <...> ИНН <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» ОГРН 1092423000174, ИНН/КПП 2419005466/241901001 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года - 48921 руб. 39 коп., пени за период с 10.04.2021 года по 20.09.2021 года в размере 1885 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме 1907 руб.

    В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия окончательной форме в Красноярский краевой суд, через суд постановивший решение, в апелляционном порядке.

Председательствующий:             Е.В. Чугунников

В мотивированном виде решение изготовлено 26 августа 2022 года.