Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 от 28.04.2014

Дело №1-3/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года село АТЮРЬЕВО, РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Атюрьевского района РМ Мёдова С.В.,

подсудимого - Ларина ФИО9,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Овчинникова В.К., представившего удостоверение №163 и ордер №32 от 15.05.2014 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАРИНА ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 3000 рублей, постановлением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, заменено на обязательные работы сроком 60 (шестьдесят) часов, наказание отбыто11.04.2014 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 4 000 рублей в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 160 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ларин ФИО11 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2014 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, у Ларина ФИО12 находившегося у своего дома, расположенного по адресу: РМ, Атюрьевский муниципальный район, с<адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, путем незаконного проникновения в ее жилище. Для этого он направился к дому ФИО7, который расположен по адресу: <адрес> 10 марта 2014 года, примерно в 13 часов 40 минут Ларин ФИО41 реализуя задуманное, подошел к жилищу, принадлежащему ФИО7, и удостоверившись, что в доме никого нет, он подошел к входной двери, расположенной со стороны двора и ударил по ней плечом, отчего крючок, запирающий дверь изнутри открылся. Убедившись в тайности своих действий, через открывшуюся дверь, 10 марта 2014 года, примерно в 13 часов 45 минут, Ларин ФИО13 незаконно проник в жилище ФИО7, где обнаружил и похитил войлочные сапоги, стоимостью 730 рублей и бутылку пива «Жигулевское бочковое», объемом 1,5 литра, стоимостью 82 рубля. После этого с похищенными вещами Ларин ФИО14 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что он в последствии и сделал.

Своими преступными действиями Ларин ФИО15 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 812 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Ларин ФИО16 в присутствии защитника - адвоката Овчинникова В.К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларин ФИО17 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Овчинников В.К. заявленное Лариным ФИО18 ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С квалификацией действий Ларина ФИО19 согласна, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Мёдов С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ларин ФИО20 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому положения статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым Лариным ФИО21 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В силу части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако по ходатайству сторон, судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ларина ФИО22 а также обстоятельства смягчающие наказание.

В ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых и их оценка в приговоре не отражаются.

Подсудимый Ларин ФИО23 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно, что судом, руководствуясь частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивается как обстоятельства смягчающие ему наказание, и учитываются при назначении наказания.

Отягчающим наказание Ларина ФИО24 обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» часть 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как судимость за предыдущее преступление в отношении Ларина ФИО25 не снята и не погашена в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ИЦ МВД РМ, копией приговора Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы.

На учете у врача психиатра подсудимый Ларин ФИО26. не состоит (л.д.68).

На учете у врача нарколога подсудимый Ларин ФИО27. состоит (л.д.67).

Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и все обстоятельства по делу, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лариным ФИО28 относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ларина ФИО29. возможно без изоляции от общества, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому Ларину ФИО30 наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает возможным назначить Ларину ФИО31 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи Судебного участка Атюрьевского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Ларин ФИО32 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание назначенное Ларину ФИО33 в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей, заменено на обязательные работы сроком 160 часов. Наказание не отбыто.

Исходя из положений части первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание Ларину ФИО34. путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мирового судьи Судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимого Ларина ФИО35 не подлежат.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения Ларину ФИО36 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ларина ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию Ларину ФИО38 присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Вид обязательных работ и место отбытия наказания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за осужденным Лариным ФИО39 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ларину ФИО40 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку из под пива «Жигулевское бочковое» хранящуюся в комнате вещественных доказательств Атюрьевского районного суда Республики Мордовия - уничтожить; следы пальцев рук на двух дактопленках хранить при уголовном деле; войлочные сапоги, переданный на хранение собственнику ФИО7 - оставить у нее же, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья - Тимина В.В.