Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-218/2019 от 09.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 мая 2019 года                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова Максима Викторовича, ------

установил:    

дата в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступил протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова М.В., составленный помощником о/д ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с положениями, изложенными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе имеется ссылка на документ, удостоверяющий личность, копия документа, удостоверяющего личность правонарушителя и его гражданский статус, в материалах, приложенных к протоколу, не имеется. Приложенный к протоколу документ Форма № 1П не имеет реквизитов, отсутствует подпись должностного лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина.

В протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые никем не заверены.

Приложенные письменные объяснения Козлова М.В. не содержат сведения о должностном лице, отобравшем объяснения.

К протоколу приложены сведения о правонарушениях, однако, из них невозможно установить кем представлены эти сведения.

Из обстоятельств дела следует, что причинен материальный ущерб в результате действий Козлова М.В., однако, потерпевший в протоколе не указан, на составление протокола не приглашен.

Кроме того, частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола следует, что дата в дата мин. Козлов М.В. находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу совершил выстрел из пневматического пистолета ------ -----, калибр ----- мм по стеклу парикмахерской «------» по адресу: адрес, вследствие чего на стекле образовалась трещина.

Таким образом, приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая, что неправильное составление протокола и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Максима Викторовича со всеми приложенными к нему документами в ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары.

Судья                         Н.В. Архипова