Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-232/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-245/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000481-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31 августа 2023 года                                                     с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайновой Л.А. к Кайновой Е.Н., Кайновой А.А. о включении в состав наследства <иные данные изъяты> долю квартиры,

у с т а н о в и л:

    Кайнова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кайнова Л.А. приобрела квартиру, площадью 40,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость указанного жилого помещения составила 450000 рублей, из которых: 435764 руб. 14 коп. оплачено за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; 14235 руб. 86 коп. оплачено наличными денежными средствами покупателя. Кайновой Л.А. было выдано обязательство о выделении долей в спорном жилом помещении всем членам семьи, а именно: сыну - К., сыну - Н., сыну - Б., мужу Б.А. ДД.ММ.ГГГГ К. погиб, в связи с чем, выделить ему долю не представляется возможным. После смерти К. по заявлению истца, было открыто наследственное дело. В связи с чем, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные изъяты> долю спорной квартиры. Определить размер доли, принятой Кайновой Л.А. после смерти сына – К. в виде <иные данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества. Определить размер доли, принятой Кайновой Е.Н. после смерти мужа – К. в виде <иные данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества. Определить размер доли, принятой Кайновой А.А. после смерти отца – К. в виде <иные данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества. Определить следующие размеры долей иных лиц в спорном жилом помещении: Кайновой Л.А -. <иные данные изъяты> доли; Б.А. - <иные данные изъяты> доли; Б. - <иные данные изъяты> доли; Н. - <иные данные изъяты> доли; Кайновой Е.Н. - <иные данные изъяты> доли; Кайновой А.А. - <иные данные изъяты> доли.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные изъяты> долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кайнова Л.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчики Кайнова Е.Н. и Кайнова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Н., Б., Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – К. После его смерти открылось наследство, в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ открытому на основании заявления матери умершего - Кайновой Л.А., наследником имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать - Кайнова Л.А. Иных заявлений в наследственное дело от других наследников не поступало.

Однако истец не может оформить наследство в виде указанной доли в квартире на том основании, что при жизни наследодателем право собственности на данную долю в праве общей собственности на квартиру, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кайнова Л.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Кайновой Л.А. было дано обязательство о выделении долей в спорном жилом помещении всем членам семьи, а именно: сыну - К., сыну - Н., сыну - Б., мужу Б.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является Кайнова Л.А.

Обязательство о наделении долями Кайновой Л.А. не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей, не оформлены.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Кайнова Л.А. является наследником по закону первой очереди после смерти сына К., право собственности на вышеуказанную долю в праве общей собственности на квартиру наследодателем при жизни не зарегистрировано, однако он при жизни владел и пользовался данной долей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения этого недвижимого имущества в состав наследства после смерти сына.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: