Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 31.05.2019

дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

защитника - адвоката Пищикова А.А. по ордеру № от 11.06.2019, удостоверение №,

подсудимого Крюкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крюкова Ю.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2015 <данные изъяты> по ст. 222 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ на осн. ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. 08.11.2016 на основании постановления <данные изъяты> от 27.10.2016 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 10 мес. 9 дн.,

находящегося под стражей с 22 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Ю.П. в один из дней в период времени с 20 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении дома, расположенного на земельном участке площадью 9969 м? с кадастровым номером №, из земель категории «Земли населенных пунктов» в 450 метрах на юго-восток от дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензинового генератора марки «CHAMPION GG3301» находящегося в указанном доме, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый генератор марки «CHAMPION GG3301», стоимостью 12 640 рублей, находящийся в указанном доме по вышеуказанному адресу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 640 рублей.

Крюкову Ю.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Крюков Ю.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крюков Ю.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также подсудимый выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Коленченко А.С. гражданским иском, признав исковые требования в полном объеме. Адвокат Пищиков А.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшего Потерпевший №1 получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Крюкова Ю.П. в особом порядке, в котором потерпевший поддерживает исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Крюкова Ю.П. в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Крюкова Ю.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крюкову Ю.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крюков Ю.П. по месту проживания на территории <адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как не работающий, перебивающийся случайными заработками, по месту регистрационного учета подсудимый характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Крюкова Ю.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крюкова Ю.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено безусловных объективных данных, подтверждающих, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение Крюкова Ю.П. и способствовало совершению преступления. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Крюковым Ю.П. преступления, данные о личности подсудимого, отбывавшего реальное лишение свободы за совершение умышленных преступлений против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый, не сделав для себя должных выводов, в период не погашенной судимости совершил преступление корыстной направленности. Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу, что исправление Крюкова Ю.П. возможно только в изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ невозможно. Кроме того, отсутствие у подсудимого определенного места жительства и непригодность для проживания жилого помещения, в котором Крюков Ю.П. состоит на регистрационном учете, исключают возможность осуществления контроля за поведением осужденного и соблюдением порядка отбывания условной меры наказания. Суд полагает, что определяемая судом мера наказания в виде реального лишения свободы на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он разведен, иждивенцев не имеет, с дочерью отношения не поддерживает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием в действиях подсудимого Крюкова Ю.П. рецидива преступлений, суд при определении ему наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит возможным применить к Крюкову Ю.П., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательно-исправительного воздействия, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного Крюковым Ю.П. преступления,судне усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ. Поскольку исправление подсудимого признано судом невозможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом строгого основного наказания и отсутствия у подсудимого места проживания, суд не усматривает.

Крюков Ю.П., совершивший умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12640 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░11 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 22.04.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12640 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 13.07.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░