4/15-77/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 10 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Анкехва Виталия Константиновича, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации,
об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Анкехва В.К. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ, в котором указано, что за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, имеет исковое обязательство, имел 32 нарушения, 11 поощрений, не трудоустроен, так как нет должности в промзоне, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, окончил школу, получил аттестат, получил специальности, на профилактическом учете не состоит.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и отказывается от услуг защитника, но отказ не связан с материальным положением.
Потерпевшая Матвеева В.С. в суд не явилась, в её адрес направлено извещение о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и потерпевшей.
Из заключения администрации ФКУ ИК-1 и пояснений представителя администрации следует, что администрация ходатайство осужденного Анкехва В.К. поддерживает и считает целесообразным, так как осужденный в целом характеризуется посредственно с положительной динамикой.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является необоснованным, поскольку осужденный характеризуется в целом посредственно, как видно из представленных материалов до 2020 года характеризовался отрицательно, в 2021 году посредственно, в настоящее время посредственно с положительной динамикой.
Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 марта 2016 года Анкехва В.К. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ____, конец срока – ____.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Анкехва В.К. за весь период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, имел 32 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты. К труду относится положительно, к общественно полезному труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, имеет 11 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Имеет 4 исполнительных листов. Согласно годовым характеристикам: за 2017 год отрицательно, за 2019 год отрицательно, за 2020 год отрицательно, за 2021 год посредственно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за весь период отбывания наказания осужденный Анкехва В.К. не доказал, что он заслуживает замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение и что он имеет положительное поведение за весь период отбывания наказания, поскольку как видно из материалов, изученных в суде, его поведение в настоящее время нестабильно.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397 п.3, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░