Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 23.01.2023

Дело №11-22/2023

Мировой судья 302 судебного участка Королевского судебного р-на Московской области Старикова М.Н..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воря-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Воря-1» (далее по тексту – СНТСН «Воря-1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, СНТСН «Воря-1» существует с ДД.ММ.ГГГГ. и расположено по адресу: МО, г.о. Лосино-Петровский. ФИО1 владеет земельным участком №, расположенным на территории СНТСН «Воря-1» и ведет садоводство без участия в товариществе. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 14500руб. в год (по 7250 руб. за полугодие), сроком оплаты до 1 января и до 1 июля за предыдущее полугодие; взносы в фонд энергоснабжения в размере 625 руб. за киловатт мощности в год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Закрепленная мощность за ответчиком – 1,5 кВт. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб, сроком оплаты не позднее 15 января текущего года; взносы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 апреля текущего года; взносы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 июля текущего года; взносы за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 октября текущего года; взносы в фонд энергоснабжения в размере 625 руб. за киловатт мощности в год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Закрепленная мощность за ФИО1 – 1,5 кВт. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 января текущего года; взносы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 апреля текущего года; взносы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 июля текущего года; взносы за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 октября текущего года. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 января текущего года. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность в размере 52 125 руб. 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 частично погасил задолженность, оплатив 17 187 руб. 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 34 937руб. 50коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 148руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности.

СНТСН «Воря-1» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 34 937руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5148 руб. 13коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403руб.

    В судебное заседание истец СНТСН «Воря-1» в лице председателя ФИО7 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, ранее представил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Решением мировой судья 302 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования СНТСН «Воря-1» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТСН «Воря-1» взыскана задолженность по оплате взносов в размере 34 937 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5148 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мировой судья 302 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования СНТСН «Воря-1» отказать.

Представитель СНТСН «Воря-1» в судебное заседание не явился, извещен, просил апелляционную жалобу рассматривать без их участия, представив возражения на жалобу (л.д.147-148157-158,159).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен, просил апелляционную жалобу рассматривать без его участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает, также направил в адрес суда дополнения к апелляционной жалобе (л.д.132-,157-161-163).

Суд, ознакомившись в доводами апелляционной жалобы, дополнениями к апелляционной жалобе, отзывом на апелляционную жалобу, материалами гражданского суда, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, тогда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом СНТСН «Воря-1» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, СНТСН «Воря-1» существует с ДД.ММ.ГГГГ. и расположено по адресу: МО<адрес>.

ФИО1 владеет земельным участком №, расположенным на территории СНТСН «Воря-1» и ведет садоводство без участия в товариществе (л.д.15).

Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» были определены взносы и платы для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе, копии протоколов общего собрания представлены в материалы дела (л.д.16-25).

Так решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб, сроком оплаты не позднее 15 января текущего года; взносы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 апреля текущего года; взносы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 июля текущего года; взносы за 4 квартал 2020г. в размере 4000 руб., сроком оплаты не позднее 15 октября текущего года; взносы в фонд энергоснабжения в размере 625 руб. за киловатт мощности в год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Закрепленная мощность за ФИО1 – 1,5 кВт., для не членов. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 января текущего года; взносы за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 апреля текущего года; взносы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ июля текущего года; взносы за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 октября текущего года, для не членов. Решением общего собрания членов СНТСН «Воря-1» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом № утверждены: взносы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб., сроком оплаты не позднее 15 января текущего года, для не членов.

Согласно представленной СНТСН «Воря-1» справки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность в размере 52 125 руб. 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 частично погасил задолженность, оплатив 17 187 руб. 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 34 937руб. 50коп.(л.д.10).

СНТСН «Воря-1» представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 148руб. 13 коп. (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности (л.д.26).

В возражениях на исковые требования ФИО1 указал, принадлежащий ему земельный участок не находятся в границах СНТСН «Воря-1», протоколы общих собраний, устанавливающих взносы ничтожны, у СНТСН «Воря-1» отсутствуют объекты инфраструктуры и имущество общего пользования. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании взносов за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГл.д.73-77).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 названной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч.1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу что, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования СНТСН «Воря-1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводам ответчика, мировым судей была дана оценка, исходя из представленных ФИО1 доказательств.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика опровергают обоснованные выводы мирового судьи и не влияют на законность постановленного решения. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.

Нарушение норм материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 302 Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воря-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Е.А. Ефимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2023

Судья                                                                                                                  Е.А. Ефимова