Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 от 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                     20 мая 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фельдмановой Любови Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фельдмановой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 707652,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10276,53 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фельдмановой Л.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438301 руб. сроком на 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 707652,75 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10276,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствов о рассмотрении дела в его отсутствии, не направлял.

Ответчик Фельдманова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила возражение на исковое заявление, в котором просила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что общий срок исковой давности пропущен истцом, указывая, что в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фельдмановой Л.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере - <данные изъяты> размер последнего платежа – <данные изъяты>., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% руб.

Заемщик, подписав анкету заявление и заявление клиента о заключении договора кредитования, согласилась со всеми условиями кредитного договора, а также своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и обязуется исполнять все требования, содержащиеся в действующих Типовых условиях, Правилах и тарифах Банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Кредитными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения ежемесячного платежа). Последний раз платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ Более платежи в счет погашения долга не вносились.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет, который является правильным, поскольку данный произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно Приложению №к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме и на условиях установленных договором.

Согласно Приложению №к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил цессионарию право требовать выплаты денежных средств в размере 707 652,75 руб. с ответчика Фельдмановой Л.И.

В силу ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Анкетой-заявлением подписанным Фельдмановой Л.И. она была ознакомлена и согласна на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что по договору цессии от <данные изъяты> к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило Фельдманову Л.И. о переходе (уступке) права требования, а также о необходимости оплатить долг по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Заемщик Фельдманова Л.И., принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок и сроки возврата кредита.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Ответчиком Фельдмановой Л.И., заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести это платеж.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из расчета задолженности, последний платеж был внесен Фельдмановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты платежи в счет погашения кредита более не вносились.

Следовательно, установленный ст.200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальной обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено истцом ООО «ЭОС» в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик Фельдманова Л.И., руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, заявила об истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока суду не было предоставлено. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фельдмановой Любови Иннокентьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 652,75 руб., судебных расходов в размере 10 276,53 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда                                                            А.В.Бутуханов