Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-91/2020;) от 21.12.2020

№12-13/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новокаяент              05 февраля 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-<адрес> Гальцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении директора ЗАО «Галактика» ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной Каякентский районный суд, ведущий специалист-эксперт отдела контроля за легальностью оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-<адрес> Гальцева В.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судьей, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 61 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствие лица, составившего протокол. Копия данного постановления, согласно сопроводительному письму, была направлена в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru почтовое отправление было вручено Управлению ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайство ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-<адрес> Гальцева В.В. восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, исхожу из того, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя Управления и позднее направление ему копии судебного акта лишало его возможности обжаловать состоявшийся судебный акт в установленные законом сроки, в связи с чем, учитывая, что с момента получения копии постановления участник процесса принял незамедлительные меры для его оспаривания, прихожу к выводу о возможности восстановления процессуального срока для реализации им права на обжалование и защиты своих прав.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

19.06.2020г. в 12 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения заместителя министра - начальника полиции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а также сотрудниками АПК УЭБиПК МВД России по <адрес> была обследована территория по адресу осуществления деятельности ЗАО «Галактика», а именно: <адрес>.

В ходе проведения указанных мероприятий на территории ЗАО «Галактика» в помещении цеха купажирования, послекупажного отдыха и хранения коньяков, в двух вертикальных (№ и №) и одной горизонтальной (№) металлических емкостях, обнаружена жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка общим объемом 6 920 дал.

Так же были обнаружены 2 картонные коробки с алкогольной продукцией емкостью 0,5 л в количестве 24 стеклянных бутылки, на которые нанесена этикетка «Наследие Дагестана». Федеральные специальные марки на бутылках отсутствовали.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Управлением было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ЗАО «Галактика» предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с наличием сведений в Единой государственной автоматизированной системе на остатках Общества готовой алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки) в общем количестве 709 бутылок, а также остатков незавершенного производства (дистилляты коньячные и спиртные напитки – коньяки) в общем количестве 18 198,74 дал.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № какой-либо алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу места осуществления деятельности ЗАО «Галактика»: <адрес> - не обнаружено.

Согласно государственному сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ЗАО «Галактика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет действующих лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, имелись основания полагать, что ЗАО «Галактика» осуществляет деятельность по обороту (хранению) спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

20.06.2020г. по данному факту в отношении ЗАО «Галактика» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

20.06.2020г. с целью установления события и состава административного правонарушения, в рамках дела об административном правонарушении от 20.06.2020г. № сотрудниками Управления с участием о/у УЭБиПК МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО7 (служебное удостоверение В-016912, действительно по ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии законного представителя ЗАО «Галактика» заместителя генерального директора ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> АССР, паспорт серия 82 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного: <адрес>) действующего на основании приказа № от 17.12.2019г., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 27.8 КоАП РФ произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ЗАО «Галактика».

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 20.06.2020г. установлено что, в помещении цеха купажирования, послекупажного отдыха и хранения коньяков, расположено 4 вертикальных металлических емкости объёмом 5000 дал (в среднем каждая), а так же 17 горизонтальных металлических емкостей объёмом 1500 дал (в среднем каждая), на момент осмотра в горизонтальной металлической емкости № находилась вода, в двух вертикальных металлических емкостях, № объемом 4998 дал (зав. №) и № объемом 4992 дал (зав. №), а также в одной горизонтальной металлической емкости № объемом 1498 дал (№) обнаружена жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка общим объемом 6 920 дал.

С правой стороны от входа на территорию, расположено административное здание, которое представляет собой капитальное трёхэтажное строение, выполненное из жёлтого камня. Справа от входа в административное здание в двух картонных коробках обнаружены 24 бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Наследие Дагестана» крепостью 42%, на контрэтикетке «Наследие Дагестана» коньяк Российский 5 звезд, производитель: Винно-коньячный завод ЗАО «Галактика», РФ 368557, <адрес>, а также информацией о продукции (состав, ФИО10 51618-2000), без федеральных специальных марок.

20.06.2020г. в ходе производства по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ №, согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, в помещении цеха купажирования, послекупажного отдыха и хранения коньяков, а также рядом с административным зданием, находящимся по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ЗАО «Галактика» согласно протоколу о взятии проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве проб и образцов были отобраны:

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из вертикальной емкости № (зав. №) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 9 бутылок;

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из вертикальной емкости № (зав. №) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 9 бутылок;

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из горизонтальной емкости № (№) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 9 бутылок;

- образец № – алкогольная продукция в стеклянной бутылке объемом 0,5л, с надписью на этикетке «Наследие Дагестана» крепостью 42%, на контрэтикетке «Наследие Дагестана» коньяк Российский 5 звезд, производитель: Винно-коньячный завод ЗАО «Галактика», РФ 368557, <адрес>, а также информацией о продукции (состав, ФИО10 51618-2000), без федеральных специальных марок, в количестве 9 бутылок.

Указанный выше пробы и образец укупорены поверх горловины отрезком бумаги, который под горлышко бутылки обмотан белой нитью, свободные концы которой пропущены под информационную этикетку, содержащую сведения об алкогольной продукции, а так же месте, времени и должностных лицах учувствовавших при отборе проб.

20.06.2020г. в ходе производства по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ №, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках проводимого административного расследования, сотрудниками Управления произведен арест емкостей, а именно:

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали № (зав. №), V = 4998,0 дал, производитель: Завод им. «Гаджиева», год выпуска 1990емк.;

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали № (зав. №), V = 4992,0 дал, производитель: Завод им. «Гаджиева», год выпуска 1990емк.;

- горизонтальная емкость № (№), год. 1974, V = 1498,0 дал, с надписью, «2017 ЯНВАРЬ»;

Вышеуказанные емкости в общем количестве 3 штук (2 вертикальные 1 горизонтальная) переданы на ответственное хранение законному представителю – заместителю генерального директора ЗАО «Галактика» (ИНН 0515002489) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> АССР, паспорт серия 82 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного: <адрес>)

Обнаруженная в ходе проведения обследования жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка общим объемом примерно 6 920 дал, а также алкогольная продукция в количестве 12 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Наследие Дагестана» изъята сотрудниками УЭБиПК МВД России по <адрес> на основании протокола изъятия документов, предметов и материалов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и передана на ответственное хранение в АО «Росспиртпром», согласно актам приема-передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №№ у8-8799/07 КМ (2), у8-8799/07 КМ (2), у8-8799/07 КМ АП, от ДД.ММ.ГГГГ №№ у8-8799/07 КМ (3), у8-8799/07 КМ (4).

ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, назначена физико-химическая экспертиза, проведение которой поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательной лаборатории) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (адрес нахождения: 344068, <адрес>, пер. Оренбургский, 2 «А»).

На момент вынесения определения о назначении экспертизы возражений и ходатайств от ЗАО «Галактика» не поступило.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу представлены следующие образцы:

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из вертикальной емкости № (зав. №) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 6 бутылок;

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из вертикальной емкости № (зав. №) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 6 бутылок;

- проба № – жидкость коричневого цвета с характерным запахом коньяка, отобранная из горизонтальной емкости № (№) (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) емк. 0,5 л., в количестве 6 бутылок;

- образец № – алкогольная продукция в стеклянной бутылке объемом 0,5л, с надписью на этикетке «Наследие Дагестана» крепостью 42%, на контрэтикетке «Наследие Дагестана» коньяк Российский 5 звезд, производитель: Винно-коньячный завод ЗАО «Галактика», РФ 368557, <адрес>, а также информацией о продукции (состав, ФИО10 51618-2000), без федеральных специальных марок, в количестве 6 бутылок.

В соответствии с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли представленные на исследование пробы и образцы жидкости под №№,2,3,4 спиртосодержащими, если да, то какова его объемная доля?

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на исследование образцам присвоены идентификационные номера (шифры) - №№.231.0720; 03240.231.0720; 03241.231.0720; 03242.229.0720.

На основании проведенных испытаний экспертом сделан вывод о том, что предоставленные на исследование образцы №№.231.0720; 03240.231.0720; 03241.231.0720; 03242.229.0720 являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта:

- №.231.0720 (образец №) – 55,3%;

- №.231.0720 (образец №) – 42,4%;

- №.231.0720 (образец №) – 33,8%;

- №.229.0720 (образец №) – 44,4%;

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение положений п. 3 ст. 18, абз. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», должностным лицом – генеральным директором ЗАО «Галактика» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не принято надлежащих мер по контролю, за соблюдением законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в результате чего ЗАО «Галактика» ДД.ММ.ГГГГ (время совершения административного правонарушения) по адресу местонахождения Общества: <адрес> (место совершения административного правонарушения) осуществляло оборот (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Должностным лицом – генеральным директором ЗАО «Галактика» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершено административное правонарушение, за которое ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица.

Вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения опровергается материалами дела и положениями действующего законодательства.

Вывод мирового судьи, о том, что директор Общества, уволен 12.02.2020г. о чем представлен соответствующий приказ, а директором назначен ФИО1» был принят мировым судьей без исследования материалов административного дела.

Так, суд соглашается с доводом Управления о том, что на дату составления протокола об административном правонарушении согласно выписке из ЕГРЮЛ законным представителем Общества является ФИО4 Б.Х.

Более того, в рамках осмотра присутствовал ФИО1 который представил документы на директора ФИО2, в том числе приказ о назначении его директором, устав и иные правоустанавливающие документы.

Также в рамках ОРМ ФИО1 не сообщил о кадровых изменениях в руководстве предприятия.

На момент подачи жалобы и рассмотрения ее по существу в выписке из ЕГРЮЛ также директором является ФИО4 Б.Х, изменения в ЕГРЮЛ Обществом не вносились.

Дополнительно управлением представлены документы, о свидетельствующие о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процессуальные документы в рамках дела подписывал также законный представитель Общества ФИО4 Б.Х. в должности генерального директора.

Также в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст. 14.17 КоАП РФ при извещении на протокол законного представителя юридического лица телеграмму получил также лично генеральный директор ФИО4 Б.Х.

Суд отмечает, что представленная позиция Общества и приказ об увольнении ФИО8 который мог быть изготовлен непосредственно перед судебным заседанием, направлена на возможность уклонения от административной ответственности. Тогда как совокупность представленных в дело документов, в которых учинена подписью генерального директора ФИО2 в разные даты времени свидетельствует об обратном.

Таким образом, изложенное выше опровергает выводы постановления о недоказанности вины директора ЗАО «Галактика» в совершении вмененного административного правонарушения, равно как и об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в числе прочих, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 директора ЗАО «Галактика» судом первой инстанции не были соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан суда вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В постановлении суда отсутствует исследование и оценка представленных материалов дела.

Учитывая, что по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене постановления судьи мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ведущего-специалиста по контролю за легальность производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Гальцева В.В.удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ЗАО «Галактика» ФИО2 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 З.И. Алибулатов